Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело № 2-1574/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

с участием прокурора Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - однокомнатной квартире с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв. м., по адресу <адрес>.

В последних числах сентября 2018 г. ответчик выехал из жилого помещения в неизвестном направлении и до настоящего времени в квартире не появлялась. Членом моей семьи ответчик не является, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не осуществляет, о временном сохранении права пользования жилым помещением ответчик не просил.

При таких обстоятельствах, ввиду фактического проживания ответчика в другом месте и отсутствия права пользования, принадлежащим ему жилым помещением ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв. м., по адресу <адрес>; и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, судом по месту ее жительства неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. – 11, 16). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований. Позиция прокурора отражена в письменном заключении, предоставленном по делу.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно поквартирной карточке, адресной справке представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес> Отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по спорному адресу (л.д. – 7, 13 об.).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> супругом, указанную квартиру снимают у ФИО1 по договору аренды. В указанной квартире ФИО7 не проживает, ее вещей в квартире нет. Также ей известно, что ФИО2 ранее проживала в квартире по адресу: <адрес>, поскольку снимала ее у ФИО1 Знает, что ФИО1 прописал ФИО2 в своей квартире по ее просьбе. В сентябре 2018 года ФИО2 из квартиры выехала. Лично с ней не знакома, где она проживает в данный момент ей неизвестно.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи правообладателя жилого помещения истца ФИО1, какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, не проживает в нём. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, она утратила право пользования им. В связи с чем требования истца к ответчику в части требований о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Требование о снятии с регистрационного учета ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

(подпись)

Верно. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>