Приговор № 1-385/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-385/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

потерпевшего ФИО15

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение № 5760 и ордер № 3410,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2016 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова, расположенного по адресу: <...>, познакомился с ФИО16, который изучал список специальностей для устройства своего сына ФИО17 на обучение в ГМУ им. Ф.Ф. Ушакова. В ходе разговора с ФИО18 ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана из корыстных побуждении, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере и желая его наступления, предложил ФИО19 свою помощь в устройстве его сына ФИО20. на обучение в ГМУ имени Ф.Ф. Ушакова, не имея желания и реальных возможностей для оказания помощи.

21 июля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь около АЗС ОАО «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, введя в заблуждение, путем обмана, ФИО21 получил от последнего денежные средства в сумме 80 000 рублей за устройство сына ФИО22 на обучение в ГМУ им. Ф.Ф. Ушакова.

30 июля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь около АЗС ОАО «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>», введя заблуждение ФИО23 относительно своих намерений, получил от последнего денежные средства в сумме 80 000 рублей за устройство сына ФИО24 на обучение в ГМУ имени Ф.Ф. Ушакова.

В начале августа 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждении, с целью личного материального обогащения, введя заблуждение ФИО25 находясь около АЗС ОАО «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей за устройство его сына ФИО26 на обучение в ГМУ имени Ф.Ф. Ушакова.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 ущерб в крупном размере на общую сумму 260 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО28 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч рублей).

На основании положений ч.5 ст.72 УК РФ учитывая содержание ФИО1 под стражей с 16 августа до 06 октября 2017 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 200 000 (двухсот тысяч рублей).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету № № за период с 14.11.2016 г. по 13.12.2016 г., копии банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № справку о состоянии вклада счет № №, кассовый чек от 18.02.2017 г., кассовый чек от 17.02.2017 г., кассовый чек от 10.03.2017 г., диски с детализациями телефонных переговоров, копии банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, материалы ОРМ по материалу КУСП № 9199 от 09.06.2017 г., выписки по лицевому счету № № с 01.07.2017 г. по 10.08.2017 г., выписки по лицевому счету № № 10.08.2017 г. по 11.08.2017 г. – хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко