Решение № 12-179/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД по Ивановской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2019 инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД по Ивановской области ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись в части формулировки мотивировочной части названного определения, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив указание на то, что ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог принять всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Инспектор ОБ ДПС УГИБДД УМВД по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела видно, что 20.10.2019 в 19 часов 10 минут на автодороге Иваново-Родники <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства – ФИО3 <данные изъяты>, под управлением ФИО1

20.10.2019 инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 по данному факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2 в мотивировочной части определения указал, что водитель ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог принять всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, то есть оно содержит фактические выводы о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

На основании изложенного, определение инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2019 подлежит изменению, а указание на то, что водитель ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог принять всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства подлежит исключению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2019 изменить, указание на то, что водитель ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог принять всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства – исключить.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Е. Смолина