Приговор № 1-141/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1;

защитника – адвоката Рашидбегова М.Г., представившего служебное удостоверение № и ордер на защиту №;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в декабре 2016 года в г. Белгороде совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осенью 2016 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами (материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на незаконное приобретение, путем обмана, для себя и неустановленных лиц, права на чужое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащий собственнику по наследству Потерпевший №1, заранее распределив между собой преступные роли.

После этого, неустановленные лица, действуя согласно отведенным им ролям, по единому преступному умыслу и совместно с ФИО1, осознавая, что собственник вышеуказанного земельного участка № с кадастровым номером № ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, и данный участок находится фактически в заброшенном состоянии, при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельное свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3 приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 1 600 кв. метров, при этом осознавая, что человек с данными - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не существует, и земельный участок, указанный ими в свидетельстве о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.9, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с литером «А», фактически имеет границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №. Далее, вышеуказанные неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанное поддельное свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ - №, неустановленным способом ДД.ММ.ГГГГ поставили на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с литером «А», в результате чего ему был присвоен кадастровый №, а фактически же поставили на учет земельный участок с несуществующим номером, имеющий границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №

В продолжение своих преступных действий, неустановленные лица, действуя согласно отведенным им ролям, по единому преступному умыслу совместно с ФИО1, используя паспортные данные последней, при неустановленных обстоятельствах приобрели поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство серии 46 АВ №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ассоциации нотариусов «Курская областная нотариальная палата» Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО9, содержащее заведомо ложные сведения о собственнике данного участка – ФИО3, о дате смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ, и якобы о родственной связи ФИО1 с ФИО3, на основании которого, она (ФИО1), якобы являясь дочерью ФИО3, приобрела после смерти последнего право на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, литер «А», кадастровый №, фактически имеющего границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № принадлежащего собственнику по наследству Потерпевший №1

После этого ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, по заранее разработанному преступному плану ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от вышеуказанных неустановленных лиц поддельное свидетельство о праве на наследство, датированное ДД.ММ.ГГГГ серии № №, якобы заверенное нотариусом Ассоциации нотариусов «Курская областная нотариальная палата» Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО9, в котором были указаны ложные сведения о ее праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № с литером «А», кадастровый №, но фактически же имеющего границы земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, участок №, с кадастровым номером №

Затем она, реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, якобы расположенный по адресу: <адрес>, участок № с литером «А», фактически же имеющий границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Белгорода, расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя в рамках разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана, путем обмана, выдавая себя за наследника якобы собственника данного земельного участка ФИО15, которым не являлась, ввела в заблуждение сотрудников многофункционального центра, путем предоставления указанного заведомо поддельного свидетельства о праве на наследство, датированного ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, подав его в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, которые в последующем были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, расположенное по адресу: <...>. Сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ничего не подозревавшими о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, и не догадывавшимися об их совместном преступном умысле, направленном на приобретение путем обмана права на земельный участок с использованием поддельного свидетельства о праве на наследство, на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за номером № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № «А», с кадастровым номером №, фактически же являющийся земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № принадлежащим Потерпевший №1, за ФИО1, в результате чего ФИО1 и неустановленные лица получили реальную возможность распорядиться вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 и неустановленные лица переоформили право собственности на вышеуказанный земельный участок на Свидетель №2, которого не посвящали в свои преступные намерения, предоставив в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области договор купли – продажи, заключенный между ФИО1 (продавцом) и Свидетель №2 (покупателем), на основании чего право собственности на земельный участок перешло к Свидетель №2, о чем регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись за номером №.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, связанных с обманом, выразившимся в направлении в регистрирующий право собственности орган - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, расположенное по адресу: <...>, документов, содержащих заведомо ложные для ФИО1 и неустановленных лиц сведения, с ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, среднерыночной стоимостью 1 308 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению, чем причинили действительному собственнику по наследству Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.

При согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Её преступные действия суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (т.1, л.д. 7-8) и наличие у Бусловской на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, одна из которых является также малолетней (т.2, л.д. 90-91).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Наказание Бусловской назначается в рамках ст. 159 ч.4 УК РФ, однако, с учетом наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, - с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Оснований к применению правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не признано, поскольку указанное мошенничество с недвижимостью имеет высокую степень общественной опасности, совершено Бусловской в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 308 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, либо при рассмотрении по существу иного уголовного дела (в отношении неустановленных лиц по факту совершения ими преступления (совместно с ФИО1), предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1). Так, до настоящего времени окончательного решения в отношении иных лиц, причастных совместно с Бусловской к совершению вышеуказанного преступления, еще не принято, что препятствует в рамках настоящего дела законному, обоснованному и справедливому рассмотрению гражданского иска только лишь к одной Бусловской.

Принятые на следствии меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, с кадастровым номером №, числящийся за Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях обеспечения прав потерпевшей на возмещение ущерба от преступления, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Все имеющиеся вещественные доказательства хранить далее в определенных по настоящему уголовному делу местах: <данные изъяты>

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 308 000 рублей, - оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, либо при рассмотрении по существу иного уголовного дела (в отношении неустановленных лиц по факту совершения ими преступления (совместно с ФИО1), предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, с кадастровым номером №, числящийся за Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.