Решение № 12-172/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-172/2024

Судья ... Дело №


РЕШЕНИЕ

11 июня 2024г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу ФИО2 у на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ... ФИО2 у,

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ... ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан г. Артема.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО10 просит изменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания – исключить указание на выдворение за пределы РФ, указывая, что он намерен заключить контракт с МО РФ на прохождение военной службы с отправкой в зону СВО.

ФИО11 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судьей Уссурийского районного суда Приморского края установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску выявлен гражданин Республики ... ФИО12, который нарушил режим пребывания в РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ судьей Первореченского районного суда г.Владивостока вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО13 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей и административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, ФИО14 уклонился от выезда из РФ в установленный законом срок, то есть уклонился от исполнения административного наказания, чем нарушил требования ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Факт совершения ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют об уклонении ФИО16 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО17 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных ФИО18 документов следует, что после вынесения обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в пункт отбора на военную службу по контакту Министерства Обороны РФ с просьбой о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ на срок 1 год.

Согласно предоставленным в Приморский краевой суд сведениям начальником пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Владивосток) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ запланировано заключение контракта на военную службу между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Владивосток с иностранным гражданином ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год.

Принимая во внимание представленные документы, учитывая признание ФИО20 вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение ФИО21 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, может привести к избыточному ограничению его прав и свобод.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО22 подлежит изменению путем исключения указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ... ФИО23 изменить.

Исключить указание на назначение ФИО1 ФИО3 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Гражданина Республики ... ФИО1 ФИО3 освободить из помещения специального учреждения временного содержания иностранных граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья Л.П. Бондаренко