Приговор № 1-120/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 21 ноября 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Зиновьевой Е.А.,

адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Березовского В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В г. Мирном Республики Саха (Якутия), 25 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник». В указанный период времени ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия), предложил ФИО1, совместно похитить их, после чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО2, совместно похитить кабеля связи, ФИО1, согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть тайного хищения кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия). При этом ФИО1 и ФИО2, предварительно договорились между собой, о том, что на протяжении трех дней будут совершать кражу кабелей связи из-под разных домов г. Мирного Республики Саха (Якутия).

25 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», взяв с собой ножовку по металлу, направились к жилому дому №22 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 25 июля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зайдя под дом №22 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия), с помощью ножовки по металлу срезали кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 200 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», стоимостью 46 798 рублей, тем самым тайно похитили чужое имущество. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, 26 июля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», взяв с собой ножовку по металлу, направились к жилому дому №21 по ул. Ойунского в г. Мирном Республики Саха (Якутия). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», ФИО1 действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 26 июля 2018 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часа 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зайдя под дом №21 по ул. Ойунского в г. Мирном Республики Саха (Якутия), с помощью ножовки по металлу срезали кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 80 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», стоимостью 18 719 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитили чужое имущество. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, 27 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», взяв с собой ножовку по металлу, направились к жилому дому №35 «а» по ул. Ленина в г. Мирном Республики Саха (Якутия). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 27 июля 2018 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зайдя под дом №35 «а» по ул. Ленина в г. Мирном Республики Саха (Якутия), с помощью ножовки по металлу срезали три кабеля связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 80 метров; ТППэПЗ 50х2х0,4 общей длиной 10 метров и ТППэПЗ 30х2х0,4 общей длиной 10 метров, принадлежащие ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», общей стоимостью 20 688 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитили чужое имущество. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» на сумму 86 206 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находился вместе с ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник». В указанный период времени ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение и повреждение действующих кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия), предложил ФИО1, совместно повредить и похитить их, после чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО2 совместно повредить и похитить кабеля связи, ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть повреждения объектов электросвязи расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия). При этом ФИО1 и ФИО2 понимали, что своими преступными действиями оставят жителей домов г. Мирного Республики Саха (Якутия) без телефонной связи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 25 июля 2018 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе тайного хищения чужого имущества, находясь под домом №22 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия), осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, с помощью ножовки по металлу, срезали, тем самым повредили кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 200 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», приостановив при этом доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 179 873 рубля 20 копеек.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений, с целью реализации кабелей связи принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» в свою пользу, ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 26 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе тайного хищения чужого имущества, находясь под домом №21 по ул. Ойунского, осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, с помощью ножовки по металлу срезали, тем самым повредили кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 80 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», приостановив при этом доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Тем самым, ФИО1, и ФИО2, причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 96 430 рублей 18 копеек.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений, с целью реализации кабелей связи принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» в свою пользу, ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 27 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе тайного хищения чужого имущества, находясь под домом №35 «а» по ул. Ленина, осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, с помощью ножовки по металлу, срезали, тем самым повредили кабеля связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 80 метров, ТППэПЗ 50х2х0,4 общей длиной 10 метров, ТППэПЗ 30х2х0,4 общей длиной 10 метров, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», приостановив при этом доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Тем самым, ФИО1, и ФИО2, причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 246 936 рублей 86 копеек.

Таким образом, в нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578, согласно пункту 49 п.п. «е» которых, «… физическим лицам запрещается производить всякие действия, которые могут нарушить нормальную работу линии связи…, в частности, обрывать провода», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, используя имеющуюся при себе ножовку по металлу, перерезали, тем самым повредили объекты электросвязи – телефонные кабеля связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 360 метров, ТППэПЗ 50х2х0,4, общей длиной 10 метров, ТППэПЗ 30х2х0,4, общей длиной 10 метров приведя их в частичную непригодность для использования по целевому назначению, проложенных по кабельной трассе линии электросвязи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком». В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, были повреждены объекты электросвязи, принадлежащие ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», чем был приостановлен доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учётом восстановительных работ на общую сумму 523 240 рубля 24 копейки.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находился вместе с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник». В указанный период времени ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение кабеля связи, расположенного под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия), предложил ФИО1, совместно похитить их. После чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО2 совместно похитить кабеля связи, ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть тайного хищения кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия).

30 июля 2018 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», взяв с собой ножовку по металлу, направились к жилому дому №16/1 по ул. 50 лет Октября в г. Мирном Республики Саха (Якутия). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 30 июля 2018 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зайдя под дом №16/1 по ул. 50 лет Октября в г. Мирном Республики Саха (Якутия), с помощью ножовки по металлу срезали кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 150 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», стоимостью 35 098 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитили чужое имущество. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» на сумму 35 098 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находился вместе с ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник», где ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение и повреждение действующих кабелей связи, расположенных под домами г. Мирный Республики Саха (Якутия) предложил ФИО1 совместно повредить и похитить их, после чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО2, совместно повредить и похитить кабеля связи, ФИО1, согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть повреждения объектов электросвязи расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия). При этом ФИО1, и ФИО2 понимали, что своими преступными действиями оставят жителей домов г. Мирного Республики Саха (Якутия) без телефонной связи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 30 июля 2018 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе тайного хищения чужого имущества, находясь под домом №16/1 по ул. 50 лет Октября в г. Мирном Республики Саха (Якутия), осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, с помощью ножовки по металлу, срезали, тем самым повредили кабеля связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 150 метров, принадлежащие ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» приостановив при этом доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 477 301 рубль.

Таким образом, в нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578, согласно пункту 49 п.п. «е» которых, «… физическим лицам запрещается производить всякие действия, которые могут нарушить нормальную работу линии связи…, в частности, обрывать провода», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, используя имеющую при себе ножовку по металлу, перерезали, тем самым повредили объект электросвязи – телефонный кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, приведя его в частичную непригодность для использования по целевому назначению, общей длиной 150 метров, проложенного по кабельной трассе линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком». В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, был поврежден объект электросвязи принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», чем был приостановлен доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 477 301 рубль.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находился вместе с ФИО2 на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник». В указанный период времени ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия), предложил ФИО2, совместно похитить их, после чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО1, совместно похитить кабеля связи, ФИО2, согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть тайного хищения кабелей связи расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия).

07 августа 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», взяв с собой не установленные в ходе предварительного следствия ножницы по металлу, направились к жилому дому №4 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 07 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зайдя под дом №4 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия), с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия ножниц по металлу, срезали кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 140 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», стоимостью 32 758 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитили чужое имущество. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» на сумму 32 758 рублей 60 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находился вместе с ФИО2, на дачном участке №58 Линии дач №8 ОНТ «Рудник». В указанный период времени ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение и повреждение действующих кабелей связи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия), предложил ФИО2, совместно повредить и похитить их, после чего сдать их в пункт приема цветных металлов за деньги, и тем самым выручить для себя материальную выгоду. На предложение ФИО1 совместно повредить и похитить кабеля связи, ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, то есть повреждения объектов электросвязи, расположенных под домами г. Мирного Республики Саха (Якутия). При этом ФИО1 и ФИО2, понимали, что своими преступными действиями оставят жителей домов г. Мирного Республики Саха (Якутия) без телефонной связи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 07 августа 2018 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе тайного хищения чужого имущества, находясь под домом №4 по ул. Комсомольская в г. Мирном Республики Саха (Якутия), осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия ножниц по металлу, срезали, тем самым повредили кабеля связи ТППэПЗ 100х2х0,4, общей длиной 140 метров, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» приостановив при этом доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 221 144 рубля.

Таким образом, в нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995 года № 578, согласно пункту 49 п.п. «е» которых, «… физическим лицам запрещается производить всякие действия, которые могут нарушить нормальную работу линии связи…, в частности, обрывать провода», ФИО1, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что в результате их преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая и обеспечивающая телефонную связь, имея корыстный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, с целью последующей реализации фрагментов кабеля связи в свою пользу, используя имеющиеся при себе не установленные в ходе предварительного следствия ножницы по металлу, перерезали, тем самым повредили объект электросвязи – телефонный кабель связи ТППэПЗ 100х2х0,4, приведя его в частичную непригодность для использования по целевому назначению, общей длиной 140 метров, проложенный по кабельной трассе линии электросвязи, принадлежащих ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком». В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, был поврежден объект электросвязи принадлежащий ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком», чем был приостановлен доступ к телефонной сети, абонентов подключенных по данной линии.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ПАО «Ростелеком» филиалу «Сахателеком» имущественный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 221 144 рубля.

В связи с тем, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 и ФИО2 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждаются сообщением, в соответствии с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоят.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми лицами и в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за совершённые ими преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3, 67 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принцип справедливости. Также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, значение данного участия для достижений целей преступлений, их влияние на характер причиненного вреда.

Так, суд при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ими совершены преступления, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, характеризующие данные о их личности, их отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в быту характеризуется посредственно, ФКУ «Уголовно исполнительной инспекцией» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее порядок и условия отбывания наказания, состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога Мирнинской ЦРБ с диагнозом: «Острый алкогольный психоз».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни, желание возместить причинённый ущерб.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При принятии такого решения, суд руководствуется следующим:

- характером и степенью общественной опасностью совершенных ФИО1 преступлений, фактическими обстоятельствами совершенных преступлений и наступивших последствий, влиянием состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений;

- личность виновного ФИО1, который характеризуется как лицо, состоящее на динамическом наблюдении у врача-нарколога Мирнинской ЦРБ с диагнозом: «Острый алкогольный психоз».

Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющему отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его личности, исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому ФИО1 суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия им основного наказания.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни, желание возместить причинённый ущерб.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При принятии такого решения, суд руководствуется характером и степенью общественной опасностью совершенных ФИО2 преступлений, фактическими обстоятельствами совершенных преступлений и наступивших последствий, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений.

Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющему отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его личности, исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому ФИО2 суд полагает не применять, так как исправление ФИО2 возможно после отбытия им основного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- шесть фрагментов кабеля со следами повреждений, перчатки чёрного цвета, ножовку по металлу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- пройти по месту жительства обследование у врача – нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, по графику, установленному данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу шесть фрагментов кабеля со следами повреждений, перчатки чёрного цвета, ножовку по металлу – уничтожить.

По оплате труда адвокатов Ходжарова А.М. и Березовского В.В. вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер