Решение № 2-568/2020 2-568/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-568/2020

Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-568/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 15 июля 2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Цылько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 59959,15 руб. сроком на 24.06 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 119673,89 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга 59959,15 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 59714,74 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против заявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из анкеты заявителя, индивидуальных условий для кредита Кредитная карта Стандарт, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, выписки по счету, между истцом и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 119673,89 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга 59959,15 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 59714,74 руб.

Таким образом и поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумму основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, проверен судом, указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора, и не оспаривается ответной стороной.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119673,89 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга 59959,15 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 59714,74 руб.,

- в возмещение судебных расходов – 3593,48 руб.,

а всего взыскать 123268,37 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2020.



Суд:

Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Погорелова Лариса Робертовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ