Приговор № 1-468/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 23 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре: Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митрохина В.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 18 часов Дата у здания <адрес>» по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, подобрав лежащее на досках, находящихся возле указанного здания, вещество в виде комка неопределенной формы, массой 0,093 грамма, находящееся во вскрытом полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDMB-2201), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанную смесь, содержащую наркотическое вещество - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDMB-2201), массой 0,093 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, с момента незаконного приобретения Дата около 18 часов 00 минут до ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 05 минут Дата на участке железнодорожных путей <адрес>, и последующего изъятия в служебном кабинете № ЛОП на ст. ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <адрес> при проведении ее личного досмотра с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут Дата.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Митрохин В.Б., государственный обвинитель Свинцов И.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат (МDMB-2201) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесено к наркотическим средствам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как значительный размер.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 46-47), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.48-51), <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), имеет малолетнего ребенка (л.д. 63), по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признала вину и заявила о раскаянии в содеянном.

Согласно заключения комиссии врачей, производивших судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдала и не страдает, в период инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании, алкоголизма не установлено (л.д. 91-94).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности ФИО1, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, болезни подсудимой, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 50 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна и имеет постоянное место работы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, семейного и имущественного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания ею наказания в виде исправительных работ, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым предметы, запрещенные к обращению, помимо иного, уничтожаются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 05 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат (МDMB-2201), массой 0,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.