Приговор № 1-238/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-474/2023

<...> 1-238/2024 66RS0002-01-2023-000700-41
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «26» февраля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Гречина Е.А., его защитника – адвоката Пушкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гречина Евгения Александровича, родившегося <...>, ранее судимого:

- 05.04.2017 приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца; освобожденного 18.12.2018 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2018 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 02 года с удержанием 5% от заработка в доход государства; 09.02.2021 снят с учета по отбытию наказания;

- 18.05.2021 приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев; 17.02.2022 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- 07.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 29.06.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 04 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 07.06.2023 окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 3 месяца с удержанием 5% заработной платы доход государства; наказание не отбыто;

- 20.02.2024 приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2023 окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке розыска 30.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гречин Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 около 20 часов 25 минут Гречин Е.А., находясь во дворе дома № 17 по ул. Луначарского в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, справа от лестницы, ведущей в подъезд № 3 вышеуказанного дома, на земле обнаружил фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. 15.06.2022), массой не менее 1,016 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

06.04.2023 около 20 часов 25 минут Гречин Е.А., находясь во дворе дома пo вышеуказанному адресу, справа от лестницы, ведущей в подъезд № 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, поднял с земли, тем самым приобрел фрагмент термоусадочной трубки черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,016 грамма, который поместил в правый карман надетых на нем брюк, где в нарушение ст. 14 федерального Закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. 29.12.2022) незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 25 минут 06.04.2023.

06.04.2023 в 20 час 30 минут сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Восточная д. 16 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга замечен Гречин Е.А., который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 96.

06.04.2023 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра Гречина Е.А., проведенного в кабинете № 108 отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом кармане брюк, надетых на Гречине Е.А., обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. 15.06.2022), массой не менее 1,016 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является значительным размером, которое Гречин Е.А. приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Изъятое наркотическое средство, которое Гречин Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе, массой не менее 1,016 грамма, согласно заключению эксперта № 255 от 21.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. 15.06.2022).

Масса изъятого наркотического средства составила не менее 1,016 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. 24.01.2022), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гречин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гречина Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Гречина Е.А. и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Гречину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Гречина Е.А. судом принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, однако заключением судебной психиатрической экспертизы у него установлено <...>, ему не противопоказано прохождение медицинской и социальной реабилитации, при этом, Гречин Е.А. мог в юридически значимой ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время давать о них показания, а также он может участвовать в судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. Подсудимый поддерживает отношения с близкими родственниками, помогает матери и бабушке в быту, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, приносящей ему доход.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в котором указал об обстоятельствах совершения преступления, и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно рассказал о выше приведенных событиях и своих действиях при этом, чем оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельств. Указанная информация, несомненно, способствовала дознанию в расследовании данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких вследствие наличия у них хронических заболеваний, принесение извинений за свое поведение.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в силу требований части 1 ст.18 названного Кодекса рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями части 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Гречина Е.А. положений ст. 64 и части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Применение положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящем случае повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при определении срока наказания подлежат применению положения части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие рецидива преступлений исключает применение положения, предусмотренных частью 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не имеется, так как такой вид наказания не предусмотрен санкцией части 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы возложение обязанности пройти лечение в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

При этом окончательное наказание подлежит определению в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Березовского городского суда г.Екатеринбурга от 20.02.2024.

В силу п. «в» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы Гречину Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания следует зачесть период содержания Гречина под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания 30.01.2024.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гречин Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- фрагменты ногтевых пластин, два ватных диска, первоначальная упаковка изъятого вещества, хранящаяся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу, подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, и наказания, назначенного приговором Березовского городского суда Свердловской области от 20.02.2024, исходя из соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ согласно п. «а» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» части 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 30.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- фрагменты ногтевых пластин, два ватных диска, первоначальная упаковка изъятого вещества, хранящаяся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин