Приговор № 1-369/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Гаврилова В.И., представившего ордер № 151006 и № 151007 от 12.05.2017, удостоверение № 2438,

при секретаре Борзиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 12.01.2017, вступив в преступный сговор с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, работая без официального трудоустройства продавцами в продуктовом магазине *** расположенном по адресу: ***, принадлежащем индивидуальному предпринимателю М., не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществляя свою деятельность в нежилом помещении площадью 43,5 кв. м., расположенном по адресу: ***, арендуемом М. на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2011, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а ФИО2 осуществляла сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ч.ч. 1, 6 ст. 16, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику; розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, а также в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которым, в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, хранили и сбывали спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом алкогольной продукции, а именно под видом водки, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2015 году, точное время в ходе следствия не установлено, в личных целях, без цели последующего сбыта, осуществила производство спиртосодержащей жидкости в количестве не менее тридцати пяти стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра с этикетками водки «Финская серебро», которую хранила по месту своего жительства по адресу: ***.

В период времени до 12.01.2017 ФИО1, действуя согласно своей преступной роли в совершении преступления, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принесла с места своего жительства в продуктовый магазин *** расположенный по адресу: ***, в котором ФИО1 и ФИО2 работали продавцами без официального трудоустройства для последующей реализации в этом продуктовом магазине потребителям ранее изготовленную ФИО1 спиртосодержащую жидкость, разлитую в тридцать пять стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра с этикетками водки «Финская серебро».

12.01.2017 около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в продуктовом магазине *** по адресу: ***, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала В., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро». В свою очередь В. за реализованную ему ФИО2 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро» передал последней денежные средства в сумме 195 рублей. После чего 12.01.2017 в период времени с 22 часов 05 минут 22 часов 20 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр В. в ходе которого у последнего была обнаружена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», которая в установленном порядке была изъята.

Согласно заключения экспертов № 7/151 от 08.03.2017, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро», приобретенная в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,5% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 1167 от 16.03.2017, употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола), опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Также 21.01.2017 около 22 часов 04 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине *** расположенном по адресу: ***, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, продала В. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро». В свою очередь В. за реализованную ему ФИО1 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро» передал последней денежные средства в сумме 185 рублей. После чего 21.01.2017 с 22 часов 06 минут до 22 часов 16 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр В. в ходе которого у последнего была обнаружена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», которая в установленном порядке была изъята.

После чего 21.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в продуктовом магазине *** расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято в установленном порядке тридцать три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская серебро», наполненных бесцветной спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертов № 7/151 от 08.03.2017, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в тридцати трех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Финская серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,9 – 33,7 % объемных и 32,7 – 33,5 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880, устанавливающего требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 1167 от 16.03.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). Употребление спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, употребление в значительных количествах опасно для жизни.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленные подсудимыми ходатайства поддержал защитник-адвокат Гаврилов В.И.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившими ходатайствами от подсудимых и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены добровольно и поддержаны защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия каждой подсудимой по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянной и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т.1 л.д.143, 161, т.1 л.д.145, 163), по месту жительства ФИО1 характеризуются положительно (т. 1 л.д.146), по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1. л.д.167).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимых, суд избирает наказание ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Исполнение наказания поручить Отделу судебных приставов по г.Новочеркасску УФССП по Ростовской области.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Исполнение наказания поручить Отделу судебных приставов по г. Новошахтинску УФССП по Ростовской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тридцать пять стеклянных бутылок с этикеткой водки «Финская серебро», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО – уничтожить;

- одну денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО – вернуть по принадлежности;

- два DVD-R диска №3/327 и 3/328, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова