Апелляционное определение № 33-3683/2026 Ж-3266/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: дело в 1 инстанции № 2-7083/2021

фио Ж-3266/26

апелляционное производство № 33-3683/26

УИД 77RS0034-02-2021-010992-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года Москва

Судья Московского городского суда судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Щербинского районного суда адрес от 31 марта 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7083/2021 по исковому заявлению Заплатана фио к ООО «А101» о защите прав потребителей отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 на определение Щербинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7083/2021 по исковому заявлению Заплатана фио к ООО «А101» о защите прав потребителей возвратить,

УСТАНОВИЛ:

решением Щербинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года исковые требования ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя удовлетворены частично; с ООО «А101» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере сумма, а также постановлено производить взыскание в размере 1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства на сумму сумма, начиная с 29 июня 2021 г., взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ООО «А101» в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

Определением суда от 4 февраля 2022 года исправлена описка в решении Щербинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, вместо взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки на сумму сумма указано производить взыскание в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 29 июня 2021 года.

В связи с установленной опиской в порядке расчета неустойки определением Щербинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года заявление ООО «А101» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-7083/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 28 июня 2021 года, с ФИО2 в пользу ООО «А101» взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судьи апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2024 года определение Щербинского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года отменено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2025 года апелляционное определение судьи Московского городского суда от 4 сентября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «А101» – без удовлетворения.

27 июня 2024 года от истца поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 апреля 2022 года о повороте исполнения решения суда по настоящему делу.

Судом принято указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФИО2 – ФИО3 по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска, поскольку истец был извещен о времени и месте судебного заседания, на котором было оглашено определение суда, в связи с чем имел возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.

Из материалов дела следует, что определение о повороте исполнения решения суда было постановлено Щербинским районным судом адрес судом 11 апреля 2022 года. Истец ФИО2 при рассмотрении данного вопроса в судебном заседании участия не принимал.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения обозначенного процессуального вопроса, равно как отсутствуют сведения о направлении определения о повороте исполнения решения, принятого Щербинским районным судом адрес 11 апреля 2022 года, сторонам.

Из текста частной жалобы представителя истца следует, что о принятом судом определении о повороте исполнения решения суда сторона истца узнала после возбуждения исполнительного производства посредствам ознакомления с материалами дела в отделе делопроизводства по гражданским делам Щербинского районного суда адрес 25 июня 2024 года, частная жалоба на обозначенное определение была подана стороной истца 27 июня 2024 года.

Таким образом, истец пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, а именно по причине позднего получения копии определения суда от 11 апреля 2022 года. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что стороной истца был соблюден разумный пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы после того, как истцу стало известно о принятом определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда адрес от 31 марта 2025 года отменить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года.

Материалы гражданского дела № 2-7083/2021 по иску ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья