Решение № 2-3776/2019 2-3776/2019~М-2920/2019 М-2920/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3776/2019

Дело №2-3776/2019

03RS0007-01-2019-003219-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л. Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска истец указывает на то, что < дата > в ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО4 и а/м Киа Сид регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Дэу Нексия регистрационный знак ....

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая выплату страхового возмещения не произвела.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца запрос на предмет представления постановления об административном правонарушении, транспортного средства на осмотр либо предоставлении акта осмотра транспортного средства.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 311 000 руб., УТС в размере 17355,98 руб.

< дата > истец обратился в страховую компанию с претензией о добровольной полной выплате страхового возмещения, с приложением оригинала экспертного заключения.

< дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения по претензии в размере 327955,98 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы за составление заключения в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 734 руб.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией по взысканию неустойки.

Считает, что обязательства ПАО «Росгосстрах» перед истцом не были исполнены в установленный п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

На основании изложенного, в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 141020,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 350 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.04.2019 г., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.12.2018 г., заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО4 и а/м Киа Сид регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Дэу Нексия регистрационный знак ...

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая выплату страхового возмещения не произвела.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца запрос на предмет представления постановления об административном правонарушении в отношении виновника ДТП ФИО4, а также указано, что истец обязан был предоставить поврежденное имущество – автомобиль по месту нахождения страховщика или эксперта, а в связи с тем, что страховой компанией поврежденный автомобиль не осматривался, предложено представить поврежденное транспортное средство на осмотр.

< дата > истец представил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» копию постановления о привлечении виновника ДТП к административной ответственности.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО5

Согласно отчета независимого эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 311 000 руб., УТС в размере 17355,98 руб.

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с вложенным актом осмотра и независимой экспертизы транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

23.05.2016 г. страховая компания, получив акт осмотра транспортного средства и отчет независимого эксперта, согласившись с ним без осмотра автомобиля, произвела выплату страхового возмещения по претензии в размере 327955,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 474 от 23.05.2016 г.

Таким образом, судом установлено, что страховая компания в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки произвела выплату страхового возмещения, без нарушений прав потребителя.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»).

Факт полного исполнения страховой компанией своих обязательств в досудебном порядке и в установленные сроки подтвержден также вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, из которого следует, что истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему сумму страхового возмещения.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании неустойки отказано, требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л. Ф. Гареева