Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-748/2020 М-748/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-958/2020

Дело №2-958/2020г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-001573-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров 14 сентября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме ***. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. По состоянию на 06.05.2020 задолженность по кредиту составляет 331428 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 234864 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2016 по 21.08.2016 – 13416 руб. 25 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) за период с 21.09.2016 по 04.12.2019 – 81888 руб. 38 коп., штраф за возникновение построченной задолженности – 1142 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем им указано, в приобщенном к делу заявлении от 14.09.2020.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 6514 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на ***. в сумме 331428 (триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 22 (двадцать две) коп., из которых: 234864 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 13416 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 81888 руб. 38 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1142 руб. 68 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб.– сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

***

***

***

***

***