Приговор № 1-485/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-485/2024

1-485/2024

47RS0005-01-2024-004973-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Выборг 9 августа 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Красавиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Пак С.Л., потерпевшей ФИО6., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Крылова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с 23.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут 13.10.2023 по 19 часов 25 минут 14.10.2023, ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, обвиняемый), находясь по месту своего проживания совместно с ФИО1, Дата рождения (далее по тексту – ФИО1, потерпевший), по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры и драки на почве употребления алкоголя и аморального поведения ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО1, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая этого, умышленно нанес последнему множественные удары, поочередно используемыми в качестве оружия двумя разными ножами, в область расположения жизненно важных органов, а именно: не менее 1 удара в область груди справа, не менее 1 удара в область груди слева, не менее 3 ударов в область шеи по передней поверхности, не менее 2 ударов в заднюю область шеи, причинив телесные повреждения в виде: множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди:

-колото-резаной раны передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневого канала щитовидной железы внутренней яремной вены с направлением раневого канала спереди назад, длиной раневого канала 6см;

-колото-резаной раны передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, проникающей в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, перикарда, сердца с направлением раневого канала спереди назад и справа налево, длиной раневого канала 18,5см;

-колото-резаной раны передней поверхности груди слева по средней ключичной линии на уровне 4 межреберья, проникающей в левую плевральную полость с ранением левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, длиной раневого канала 8,5см;

-двух колото-резаных ран задней области шеи справа без повреждения крупных сосудов и нервов с направлением раневых каналов сзади наперед слева направо, длиной раневого канала соответственно 5 и 5,5см;

-двух слепых резаных ран передней поверхности шеи без повреждения крупных сосудов. Указанные множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди имеют одно общее осложнение в виде угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери, данные раны в комплексе всех составляющих квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие опасное для жизни состояние – массивную кровопотерю, согласно п. 6.1.4, 6.1.9, 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО3, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу не позднее 19 часов 45 минут 14.10.2023 от множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди, колото-резаной раны передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневого канала щитовидной железы внутренней яремной вены, колото-резаных ран передней поверхности груди справа и слева, проникающих в плевральные полости, с повреждением по ходу раневых каналов легких и сердца, колото-резаных ран задней области шеи справа, резаных ран передней поверхности шеи, осложнившиеся массивной кровопотерей.

С целью скрыть труп потерпевшего и следы преступления ФИО3 после умышленного причинения смерти потерпевшему, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 16 минут 22.10.2023, переместил труп потерпевшего с места совершения преступления на участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее <адрес>, имеющий географические координаты: <адрес>, где его оставил вплоть до момента обнаружения трупа следственно-оперативной группой и фиксации на указанном месте трупных явлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и показал, что 13.10.2023 встретился с ФИО1, который предложил ему выпить, достал бутылку. Они пошли в сторону магазина «Магнит», на остановку, где сидели и выпивали. Предложил пойти к нему, купил водку, закуску. Дома пригласил своего отца присоединиться к ним. Выпили около трех бутылок помимо той, которую распили на остановке. Было поздно и темно, ФИО1 попросился переночевать и остался у него. Утром пошел в магазин, купил 2 бутылки водки. ФИО1 проснулся, они опохмелились. Сказал ФИО1 идти домой, но он не хотел уходить, вел себя у него как хозяин, просил дать ему с собой бутылку водки. Между ними началась словесная перепалка, они подрались, ФИО1. нецензурно оскорбил его и его мать. Предложил ему объяснить свои слова. ФИО1. ответил, «что ты сделаешь, если я не объясню, глотку мне перережешь, попробуй». Подошел и ударил ФИО1. ножом в бок. Собирался на этом закончить, но ФИО1 посмотрел на него и сказал «и это все?». Тогда еще раз ударил ФИО1 ножом в бок, ФИО1 упал, а он перерезал ему горло. Нанес ФИО1 2 ножевых ранения в бок с левой стороны, 2 раза ударил по горлу, спустился на кухню, взял более длинный нож и ударил еще 2 раза в грудь, в совокупности нанес 6 ударов. Потерпевшая приходила к нему, труп еще сутки лежал у него дома, собирался избавился от трупа после выходных. Бросил труп в воду, ранее говорил, что сам отнес его, т.к. не хотел «подставить» отца, в действительности отвез труп на тачке, а его отец держал тачку, когда он грузил в нее труп. После прибрался в доме, сжег куртку ФИО1. Если бы был трезв, за оскорбления со стороны ФИО1 сделал бы то же самое. Страдает хроническими заболеваниями, помогает родителям. Причинил ли ему ФИО1. какие-либо телесные повреждения, не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимого, независимо от позиции, занятой ФИО3 в суде, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 25.10.2023 следует, что он указал на место своего проживания: <адрес>, где он убил ФИО1 На месте происшествия обвиняемый пояснил, что они поссорились, ФИО1 сказал то, что не надо было говорить. Они сидели, выпивали у него в доме, на втором этаже. ФИО3 указал на стол, расположенный по правую стену от входной двери, а также на стулья около стола. Пояснил, что там они сидели и пили водку, он сидел на дальнем от входа стуле, ФИО1. сидел на ближнем от входа стуле, потом встали (указывает на участок комнаты, расположенный в 3 метрах прямо от входной двери в комнату). Они встали к окну. (Перемещается на участок комнаты, расположенный в 3 метрах прямо от входной двери в комнату, у окна по левую сторону стены от входной двери в комнату). С помощью манекена, а также двух муляжей ножа обвиняемый продемонстрировал обстоятельства произошедшего. Он взял со стола маленький нож, ФИО1 находился напротив него, он стоял к нему лицом, к окну спиной. Он спросил у него: «За базаром следить будешь?», ФИО1. ответил: «А что ты сделаешь? Может, глотку перережешь?». После этого он четыре раза ударил ФИО1. ножом в левый бок. ФИО1. засмеялся, он его «вырубил», ФИО1. упал на заднюю поверхность тела и больше не вставал. Он сходил за длинным ножом и два раза ударил ФИО1 в разные точки, где находится сердце. Что сделал с маленьким ножом, не помнит, куда-то выкинул. ФИО3 проследовал по лестнице на первый этаж, в кухню, подошёл к деревянной подставке с ножами, вытащил отсюда нож и пошёл наверх. Нож был с деревянной рукоятью. Вернувшись на прежнее место, обвиняемый пояснил, что ФИО1. лежал, был ли он жив, не знает. ФИО3 присел на корточки, наклонился к манекену, при помощи муляжа ножа нанес удары в левую поверхность груди, затем в правую поверхность груди, нож входил по самую рукоятку. Нанес эти удары, чтобы наверняка было. Что сделал с ножом, не помнит, куда-то выкинул. После этого тело ФИО1 лежало сутки, а он напился и лёг спать. Проснувшись, подождал до вечера, чтобы люди не видели, как он выносит тело. Снял куртку с тела ФИО1 и сжёг её. Телефон ФИО1 выкинул в мусор. Надел на ФИО1 мусорные черные полиэтиленовые пакеты, обмотал верёвкой, загрузил тело на себя и отнёс к ручью, пока было темно. Используя манекен, обвиняемый продемонстрировал свои действия, указал путь следования на участок местности с географическими координатами <адрес>, который представляет собой спуск к ручью, через который по воде протянута железная труба. ФИО3 пояснил, что дошёл до воды вместе с телом ФИО1., зашёл в воду где-то до середины ручья примерно по колено, скинул тело в воду и протолкнул его чуть дальше. Вернулся домой, постирал свои вещи (т. 4 л.д. 25-33).

После оглашения протокола подсудимый пояснил, что участвовал в проверке показаний добровольно, сказал, что нес труп сам, т.к. не хотел «подставить» отца, в остальном содержание протокола подтвердил.

Согласно заявлению ФИО6. 15.10.2023 она обратилась в отдел полиции с заявлением о безвестном исчезновении ее сына ФИО1 (т.1 л.д.62).

Потерпевшая ФИО6 показала, что 13.10.2023 ее сын ФИО1 пошел к знакомым и остался там ночевать. На следующий день дома его не было, на телефонные звонки не отвечал. На следующий день он тоже не пришел. Пошла искать его по городу, звонила знакомым. Поняла, что с сыном что-то случилось, и обратилась в полицию. В ходе поисков узнала, что сына видели вместе с ФИО11. Пришла к ФИО11, спросила, где ФИО1. Он ответил, что ФИО1 был у него, но в субботу утром ушел домой. Судя по виду, ФИО11 что-то мучило, когда с ним говорила, поняла, что он его убил. На следующий день снова пришла к ФИО11, стала его расспрашивать, куда делся ее сын. ФИО11 был нервным. Спросила, что у них произошло, выпили, поссорились. ФИО11 подскочил с лавочки, стал бешеный. Не стала больше ничего говорить и пошла домой. Каких-либо телесных повреждений у ФИО11 не было. В воскресенье вечером тело сына нашли. По характеру сын был мягкий, уступчивый, ее никогда не обижал, друзьям помогал, последние три года не мог найти работу. Когда выпивал, страдал приступами эпилепсии. Сын быстро пьянел, в состоянии опьянения был спокойный, не дрался.

В соответствии с сообщением о преступлении 22.10.2023 в 14 часов 16 минут в отдел полиции обратилась ФИО4 и сообщила, что в <адрес> в ручье находится труп (т.1 л.д.75).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства при согласии сторон показаниям свидетеля ФИО4 22.10.2023 примерно в 14 часов от детей ей стало известно, что они гуляли по <адрес> и в районе ручья, который расположен недалеко от этой улицы, увидели мужчину в воде. Это место располагается примерно на расстоянии 200 метров от <адрес>. Прибыв на место и осмотревшись, увидела, что в ручье, который впадает в реку Вуокса, действительно лежит труп мужчины, в положении на животе. На этом месте был расположен ствол поломавшегося дерева, голову мужчины не видела, так как она находилась под этим деревом. Близко не подходила, тело не рассматривала. После обнаружения трупа мужчины сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом (т.2 л.д.114-117).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа ФИО1 от 22.10.2023 с фототаблицей следует, что осмотрен труп ФИО1 и место его обнаружения, в 200 метрах восточнее дома <адрес>. В ходе осмотра установлено, что труп ФИО1. находится в ручье водоема, ноги трупа в области голеней связаны четырьмя оборотами синтетической веревкой крупного сечения, под веревкой находился полимерный пакет черного цвета, на передней поверхности шеи справа на уровне гортани расположена рана щелевидная, аналогичные раны обнаружены по передней поверхности груди, задней поверхности шеи. Изъяты предметы от трупа ФИО1.: пакет черного цвета, веревка, трусы серые, футболка коричневого цвета с двумя сквозными щелевидными повреждениями, носки черные, брюки джинсовые синего цвета (т.1 л.д.45-57).

Согласно заключению эксперта № от 24.11.2023 причиной смерти ФИО1. явились множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди, колото-резаная рана передней поверхности шеи справа (рана № 1) с повреждением по ходу раневого канала щитовидной железы внутренней яремной вены, колото-резаные раны (раны №№ 2,3) передней поверхности груди справа и слева, проникающие в плевральные полости, с повреждением по ходу раневых каналов легких и сердца, колото-резаные раны задней области шеи справа (раны № 5 и № 6), резаные раны передней поверхности шеи (группа ран № 4 - две раны), осложнившиеся массивной кровопотерей. Указанный вывод подтверждается следующими данными: в полости перикарда 110 мл крови, в правой плевральной полости 600 мл крови, в левой плевральной полости 150 мл крови, мраморный оттенок легких, неравномерное кровенаполнение сосудов легких, очаговые субарахноидальные кровоизлияния с начальными признаками реактивных изменений, отек и неравномерное полнокровие головного мозга, неравномерное кровенаполнение сосудов почки. Достоверно определить давность наступления смерти не представляется возможным, так как труп с наличием гнилостных изменений и на момент осмотра места происшествия находился в ручье частично погруженный в воду. Принимая во внимание развитие поздних трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2023: «Кожные покровы трупа на ощупь холодные, практически на всем протяжении с бледно-зеленоватым оттенком, с отслоением эпидермиса при механическом воздействии. В области кистей и стоп эпидермис белесоватого цвета, утолщен, морщинистый, в области кистей отслаивается пластами. Трупные пятна не определяются, трупное окоченение разрешено, глазные яблоки мягкие, соединительная оболочка глаз с зеленоватым оттенком. В области лица трупа на ощупь определяется гнилостная подкожная эмфизема. При сдавлении глаз зрачок меняет форму. Температура воды в ручье +5С, температура окружающего воздуха +3С. Кости свода и лицевой части черепа, а также кости конечностей и ребра на ощупь целые…», давность наступления смерти может соответствовать приблизительному периоду времени за 5-10 дней до осмотра трупа на месте происшествия (при условии, что труп находился вне воды не долгий промежуток времени).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие повреждения:

1. Множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди:

- колото-резаная рана передней поверхности шеи справа (рана № 1) с повреждением по ходу раневого канала щитовидной железы внутренней яремной вены с направлением раневого канала спереди назад, длиной раневого канала 6 см;

- колото-резаная рана (рана № 2) передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, проникающая в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, перикарда, сердца с направлением раневого канала спереди назад и справа налево, длиной раневого канала 18,5 см;

-колото-резаная рана (рана № 3) передней поверхности груди слева по средней ключичной линии на уровне 4 межреберья, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого с направлением раневого канала спереди назад, длиной раневого канала 8,5 см;

-две колото-резаные раны задней области шеи справа (раны № 5 и № 6) без повреждения крупных сосудов и нервов с направлением раневых каналов сзади наперед слева направо, длиной раневого канала соответственно 5 и 5,5 см;

-две слепые резаные раны передней поверхности шеи (группа ран № 4) без повреждения крупных сосудов.

Принимая во внимание характеристику ран (раны № 1,2,3,5,6) - ровные края, острые концы, наличие дополнительных разрезов, наличие раневых каналов, преобладание глубины ран над их размерами на коже, они являются колото-резаными и могли быть причинены в результате травматических воздействий (удар, давление) плоского удлинённого предмета, обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух и острую режущую кромку. Учитывая характеристику двух ран из группы ран № 4 - ровные края, острые концы, преобладание размеров раны кожи над глубиной ран, они являются резаными и могли быть причинены в результате давления и протягивания предмета, имевшего в следообразующей части острую режущую кромку (лезвие), в преимущественном направлении, вероятно, справа налево. Множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди причинены прижизненно в короткий промежуток времени (примерно в одно и тоже время), исчисляющийся минутами в приблизительный период времени за 10-20 минут до наступления смерти, на что указывает наличие блестящих темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, объем внутренней кровопотери (всего 860 мл) с учетом повреждённых органов, данные судебно-гистологической экспертизы: «…Кровоизлияния в мягких тканях № 1 (раны №5), №6 (раны № 3) с начальными признаками реактивных изменений. Мелкие скопления эритроцитов в мягких тканях №2 (раны №6) на фоне неравномерного полнокровия сосудов с лейкостазом в просветах. Кровоизлияние в мягких тканях №3 (раны №1), №4 (ткани раны №4), № 5 (раны №2) с отеком. Кровоизлияние в ткани щитовидной железы (№7) с отеком, на фоне полнокровия сосудов с лейкостазом в просветах. Участки деструкции в ткани сердца с кровоизлиянием, на фоне неравномерного кровенаполнения и гнилостных изменений...». Множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди имеют одно общее осложнение в виде угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери на основании чего данные раны в комплексе всех составляющих квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие опасное жизни состояние - массивную кровопотерю, согласно п. 6.1.4, 6.1.9, 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Между вышеуказанными ранами и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа также была выявлена ссадина с кровоизлиянием в мягкие ткани в области левого предплечья. Исходя из вида повреждения (ссадина с кровоизлиянием) оно причинено от ударного воздействия с элементами трения-скольжения твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей частью. Данная ссадина с кровоизлияние причинена прижизненно в приблизительный период времени за 1-2 недели до смерти, на что указывают микроскопические изменения в кровоизлиянии, выявленные при судебно-гистологической экспертизе: «Участки деэпителизации кожи левого предплечья (№8) с кровоизлиянием в дерме и в подкожно-жировой клетчатке с признаками организации и резорбции». Указанное повреждение при жизни, при неосложненном течении и заживлении указанные повреждения обычно не влечет кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №. Данное повреждение не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После причинения множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди с повреждением щитовидной железы, внутренней яремной вены, легких и сердца ФИО1 мог жить приблизительный период времени 10-20 минут, на что указывает наличие блестящих темно-красных кровоизлияний в раневых каналах ран, объем внутренней кровопотери (всего 860 мл), данные судебно-гистологической экспертизы: «...Кровоизлияния в мягких тканях №1 (раны №5), №6 (раны №3) с начальными признаками реактивных изменений. Мелкие скопления эритроцитов в мягких тканях №2 (раны №6) на фоне неравномерного полнокровия сосудов с лейкостазом в просветах. Кровоизлияние в мягких тканях №3 (раны №1), №4 (ткани раны №4), №5 (раны №2) с отеком. Кровоизлияние в ткани щитовидной железы (№7) с отеком, на фоне полнокровия сосудов с лейкостазом в просветах. Участки деструкции в ткани сердца с кровоизлиянием, на фоне неравномерного кровенаполнения и гнилостных изменений…».

Ссадина с кровоизлиянием в мягкие ткани в области левого предплечья не состоит в причинно-следственной связи, нанесена задолго до наступления смерти и соответственно не оказывала влияния на процессы, влияющие на наступление смерти.

На основании медико-криминалистической экспертизы при образовании множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди были использованы следующие предметы с предполагаемым механизмом действия: данные рентгеноспектральной экспертизы: «Полученные результаты свидетельствуют о привнесении железа, титана в повреждениях на представленных кожных лоскутах в разных относительных количествах»; данные медико-криминалистической экспертизы: «1, 2. На представленном для исследования кожном лоскуте груди слева установлена рана, морфологические особенности которой, с учётом данных исследования трупа, свидетельствуют о том, что она является колото-резаной и могла быть причинена в результате воздействия плоского удлинённого предмета, обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух (ориентировочной шириной на уровне погружения около 1 мм) и острую режущую кромку (лезвие). Погружение следообразующей части (клинка) травмирующего орудия производилось практически перпендикулярно следовоспринимающей поверхности, при этом обух его был ориентирован вправо и чуть вниз. Извлечение травмирующего предмета происходило с упором на лезвие с его небольшим разворотом против часовой стрелки. На представленном для исследования кожном лоскуте груди слева установлена рана, морфологические особенности которой, с учётом данных исследования трупа, свидетельствуют о том, что она является колото-резаной и могла быть причинена в результате воздействия плоского удлинённого предмета, обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух (ориентировочной шириной на уровне погружения около 1 мм) и острую режущую кромку (лезвие). Погружение следообразующей части (клинка) травмирующего орудия в случае обеих ран производилось с некоторым упором на левую щёку, при этом в случае раны №5 обух его был ориентирован вправо, а в случае раны № 6 – влево. Извлечение травмирующего предмета в обоих случаях происходило с незначительным упором на лезвие без поворота клинка. На представленном для исследования кожном лоскуте передней поверхности шеи установлено 3 раны. Морфологические особенности верхних двух ран, с учётом данных исследования трупа, свидетельствуют о том, что они являются резаными и могли быть причинены в результате давления и протягивания предмета (предметов), имевшего в следообразующей части острую режущую кромку (лезвие), в преимущественном направлении, вероятно, справа налево. Особенности строения нижней раны свидетельствуют о том, что она имеет признаки колото-резаной, с преобладанием резаного компонента, и могла быть причинена в результате воздействия/воздействий уплощённого предмета, имевшего в следообразующей части острую режущую кромку (лезвие), а также площадку, ограниченную рёбрами (например, обуха клинка ножа), шириной на уровне погружения около 1 мм. При этом преимущественное направление воздействия было, вероятно, справа налево, что сопровождалось давлением и протягиванием травмирующего предмета. В ходе нанесения повреждения происходили неоднократные развороты следообразующей части орудия как против, так и по часовой стрелке. Каждой из исследованных ран соответствует, по меньшей мере, однократное воздействие травмирующего предмета (предметов), следовательно, общее количество травмирующих воздействий в пределах исследуемых препаратов кожи - не менее семи. Исследованные раны могли быть причинены как в результате воздействий одного и того же травмирующего орудия, так и разных орудий, имевших сходные конструкционные особенности».

Исходя из вида повреждения (ссадина с кровоизлиянием) оно причинено от ударного воздействия с элементами трения-скольжения твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей частью. В указанном повреждении более точно не отобразились характеристики контактирующей поверхности.

Множественные колото-резаные раны и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди, причинены приблизительно в одно и то же время или в короткий промежуток времени, исчисляющийся минутами (10-20), в самой различной последовательности, на что указывают одинаковые характеристики кровоизлияний в мягких тканях повреждений, практически одинаковая микроскопическая картина в кровоизлияниях. Следует отметить, что ссадина с кровоизлиянием в области левого предплечья причинена первой за 1-2 недели до смерти.

Исходя из количества ран, множественные колото-резаные и резаные раны шеи, колото-резаные раны груди причинены от не менее чем 7-ми травматических воздействий. При этом в область шеи по передней поверхности было нанесено не менее трех травматических воздействий, в заднюю область шеи было нанесено не менее двух травматических воздействий, в область груди справа не менее одного травматического воздействия, в область груди слева не менее одного травматического воздействия. Для образования ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани левого предплечья требуется не менее одного травматического воздействия.

На момент образования множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди положение ФИО1 могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при условии доступности области расположения колото-резаных ран для травматических воздействий клинка ножа и его лезвийной части для образования резанных ран. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло меняться, что следует из расположения ран на противоположных поверхностях шеи (спереди и сзади). При образовании ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани левого предплечья положение ФИО1. могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при условии доступности области расположения повреждения для травматического воздействия.

Исходя из количества колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди, их характеристик, области расположения и требуемого количества травматических воздействий (причинены от не менее чем 7-ми травматических воздействий), исключается возможность их образования при падении из положения стоя с последующим соударением о какие-либо предметы в том числе выступающие предметы. Принимая во внимание область расположения ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани левого предплечья не исключается возможность ее образования при падении из положения стоя с последующим соударением о какие-либо твердые тупые предметы левым предплечьем.

При нарастании кровопотери происходит снижение артериального давления и утрата сознания, что препятствует возможности сохранения вертикального положения тела человека, соответственно, в момент наступления смерти положение ФИО1 вероятнее всего соответствовало горизонтальному, либо близкому к таковому.

Поскольку труп ФИО1. был обнаружен в ручье, частично погруженным в воду с водным течением, высказаться, изменялось ли положение тела после смерти до момента его осмотра на месте происшествия, не представляется возможным.

На основании результатов судебно-химического исследования крови, мочи и желчи от трупа ФИО1: 1. В крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1 0/00, в моче 4,40/00. В крови и моче метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. 2. В крови и моче не обнаружены производные барбитуровой кислоты, производные фенотиазина, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, кокаин, папаверин, атропин, имизин и его аналоги, димедрол, эфедрин. В крови не обнаружены производные 1,4-бензодиазепина. В желчи не обнаружены морфин, кодеин, метадон. Поскольку труп ФИО1. с гнилостными изменениями и находился в воде достоверно высказаться о состоянии алкогольного опьянения на момент наступления смерти не представляется возможным, как как этиловый спирт мог образоваться после смерти в результате гнилостных процессов. Согласно табличным данным этиловый спирт в концентрации в крови 3,10/00 при жизни обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

На момент образования множественных колото-резаных и резаных ран шеи, колото-резаных ран груди нападавший мог находиться спереди, сзади и сбоку от потерпевшего при условии доступности области расположения для травматических воздействий клинка ножа и его лезвийной части для образования резаных ран. Следует отметить, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло меняться, что следует из расположения ран на противоположных поверхностях шеи (спереди и сзади). При образовании ссадины с кровоизлиянием в мягких тканях левого предплечья взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности области расположения повреждения для травматического воздействия.

Область всех ран по отдельности доступна для рук самого пострадавшего, но исходя из наличия раневых каналов, количества ран, области их расположения (задняя поверхность шеи) причинение всех ран собственноручно потерпевшим видится крайне маловероятным. Область ссадины и кровоизлияния в мягких тканях левого предплечья доступна для правой руки потерпевшего. Следует отметить, что причинение указанного повреждения голой рукой, без применения каких-либо предметов с указанными выше характеристиками, исключается.

Достоверно определить время нахождения трупа в воде не представляется возможным, так как не известно состояние трупа при его погружении в воду (наличие гнилостных изменений органов и тканей трупа или сразу после смерти), характеристики среды в которой находился труп перед погружением в воду и время, которое прошло с момента наступления смерти до погружения в воду. Следует отметить, что у ФИО1 отсутствуют признаки утопления, что свидетельствует о том, что он попал в воду мертвым (т. 3 л.д. 6-45).

В соответствии с протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО3 от 22.10.2023 с фототаблицей по адресу: <адрес>, в жилище обвиняемого ФИО3 проведен обыск, в ходе которого изъято: тряпка перед входной дверью квартиры со следами крови, смыв вещества бурого цвета в комнате № 1 с пола под ковром, смыв с пола в противоположном месте в комнате № 1, простыня со следами крови из комнаты № 1, пододеяльник со следами крови из комнаты № 1, вырез с подушки со следами крови из комнаты № 1, наволочка с подушки из комнаты № 1, спортивные штаны из-под журнального столика из комнаты № 1, тряпка из-под журнального столика из комнаты № 1, голубые джинсы из-под журнального столика из комнаты № 1, кофта синего цвета между диваном и шкафом из комнаты № 1, штаны тряпичные синего цвета под журнальным столиком из комнаты № 1, шерстяная кофта под журнальным столиком из комнаты № 1, голубая рубашка под журнальным столиком из комнаты № 1, вырез с одеяла, расположенного на диване с комнаты № 1, нож с рукоятью коричневого цвета, с кухонного гарнитура, нож с рукоятью черного цвета с кухонного гарнитура, нож с рукоятью коричневого цвета с кухонного гарнитура, следы пальцев рук на втором этаже на оконном проеме, перчатки матерчатые белого цвета со следами бурого цвета с комода, мобильный телефон «Р» в корпусе черного цвета на столе справа от входа, следы пальцев рук со стопок и бутылки водки «ЦАРЬ» (т.1 л.д.134-143).

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.10.2023 производство обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> признано законным (т.1 л.д.146).

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2023 медико-криминалистической судебной экспертизы на представленной футболке с трупа ФИО1 обнаружены следы крови: помарки, следы от брызг и потеки (на передней и задней поверхности футболки по всей площади, с переходом на передние и задние поверхности правого и левого рукавов. Следы от брызг образовались в результате контактов следовоспринимающей поверхности с летящими к ней под разными углами брызгами крови, при этом направление движения брызг крови было различным. Потеки сформировались в результате стекания жидкой крови под действием силы тяжести, при этом, учитывая их направленность, можно заключить, что во время их образования пространственное положение футболки изменялось. Возникновение помарок связано с контактами следовоспринимающей поверхности с каким-либо окровавленным предметом (предметами), однако ввиду отсутствия в них характеристических особенностей, более детально высказаться о механизме их образования нельзя. Часть помарок до подсыхания сопровождались частичным пропитыванием материала за счет его капиллярных свойств.

На представленных брюках с трупа ФИО1. обнаружены следы крови: помарки (на передней поверхности правой половины брюк в верхней и средней трети, на задней поверхности правой половины брюк в верхней трети). Возникновение помарок связано с контактами следовоспринимающей поверхности с каким-либо окровавленным предметом (предметами), однако, ввиду отсутствия в них характеристических особенностей, более детально высказаться о механизме их образования нельзя.

На представленной тряпке лентовидной формы обнаружены следы крови: помарки, следы от брызг, участки пропитывания (по всей площади обеих поверхностей тряпки). Участки пропитывания образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхности с жидкой кровью (что обусловлено капилярными свойствами материала). Преимущественное направление пропитывания было различным на различных участках тряпки. Следы от брызг образовались в результате контактов следовоспринимающей поверхности с летящими к ней под разными углами брызгами крови, при этом направление движения брызг крови было различным. Возникновение помарок связано с контактами следовоспринимающей поверхности с каким-либо окровавленным предметом (предметами).

Исследованные ранее раны на кожных лоскутах груди слева, груди справа, задней поверхности шеи от трупа ФИО1. могли быть причинены клинками представленных для исследования ножей № 1 (с деревянной светло-коричневой лакированной рукоятью), № 3 и № 4 (с деревянными коричневыми рукоятями), № 5 (с черной полимерной рукоятью). Возможность причинения данных повреждений посредством клинка ножа № 2 (цельнолитого) маловероятна. Нельзя исключить вероятность причинения исследованных ранее ран на кожном лоскуте передней поверхности шеи от трупа ФИО1. в результате воздействия клинка любого из представленных 5 ножей. Повреждения на футболке с трупа ФИО1., имеющие признаки колото-резаных, могли быть причинены клинками представленных на исследования ножей № 1, № 3, № 4, № 5. Возможность причинения данных повреждений посредством клинка ножа № 2 (цельнолитого) маловероятна (т.3 л.д.55-81).

По заключению эксперта № от 28.11.2023 биологической судебной экспертизы в двух смывах, изъятых с пола под ковром и в противоположной части спальной комнаты № 1, на простыне, наволочке, пододеяльнике, голубой рубашке, шерстяной кофте, кофте синего цвета, тряпке № 1, вырезе из полушки, тряпке № 2, вырезе наволочки, вырезе из простыни, на вырезе из одеяла, штанах тряпичных синего цвета, тканевой перчатке белого цвета на левую руку, на вырезе наволочки, вырезе скатерти, на клинке и ручке ножа № 2 (цельнометаллического), на клинке и ручке кухонного ножа №3 с коричневой рукоятью, клинке кухонного ножа № 4, с коричневой рукоятью, на клинке и ручке ножа № 5 с рукоятью черного цвета найдена кровь человека (т. 3 л.д. 90-100).

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2023 биологической судебной экспертизы на хлопчатобумажной футболке коричневого цвета, джинсах синих, в смыве с поверхности № 1 черного полиэтиленового пакета обнаружена кровь человека (т.3 л.д.107-113).

В соответствии с заключением эксперта № от 08.12.2023 молекулярно-генетической судебной экспертизы из следов крови человека на футболке коричневого цвета (объект № 1), джинсах синего цвета (объект № 5), образца крови потерпевшего ФИО1 образцов буккального эпителия обвиняемого ФИО3 получены препараты геномной ДНК, установлены генетические профили и проведен сравнительный идентификационный анализ.

В следах крови человека на футболке коричневого цвета (объект № 1), джинсах синего цвета (объект № 5), установлен мужской генетический пол и набор признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО1 отличающийся от генотипа обвиняемого ФИО3 Вероятность того, что эти следы крови происходят от ФИО1. составляет не менее 99,9999999999999%. Происхождение вышеуказанных следов от ФИО3 исключается.

При анализе проб ДНК, полученных из биологических следов с наличием крови человека на футболке коричневого цвета (объекты №№ 2, 3, 4), в смывах с поверхности №1 черного полиэтиленового пакета (объекты №№ 8, 9) генетические профили не устанавливали из-за крайне малого количества ДНК. Поэтому высказаться о присутствии в этих следах биологического материала от конкретного лица (лиц), в том числе ФИО1 ФИО3 не представляется возможным (т.3 л.д.121-145).

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023 молекулярно-генетической судебной экспертизы в следах крови человека на тряпке № 2 (объект № 38) установлен мужской генетический пол и набор признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО1., отличающийся от генотипа обвиняемого ФИО3 Вероятность того, что эти следы крови происходят от ФИО1 составляет не менее 99,9999999999999%. Происхождение вышеуказанных следов от ФИО3 исключается.

В биологических следах с наличием крови человека на клинке ножа 5 (объект № 49) не исключается присутствие генетического материала ФИО1 ФИО3

В биологических следах с наличием крови человека на левой перчатке (объект № 39), рукоятке ножа № 5 (объект № 50) биологических (контактных) следах на рукоятке ножа №4 (объект № 48А), не исключается присутствие генетического материала ФИО3

В биологических следах с наличием крови человека на рукоятке ножа №3 (объект № 47), клинке ножа № 4 (объект № 48) не исключается присутствие генетического материала ФИО3 (т.3 л.д.187-247).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО3: простыня в бело-оранжевую клетку из хлопчатобумажной ткани; пододеяльник в черно-желто-коричневую клетку с узорным рисунком в виде цветов из хлопчатобумажной ткани; наволочка в бледно-голубую клетку с узорным рисунком в виде растений и цветов из хлопчатобумажной ткани, на поверхностях каждого из которых обнаружены следы вещества бурого цвета (т.2 л.д.164-165, 166-169). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.170-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО3:

-брюки спортивные камуфлированные серо-коричневого цвета, изготовлены из смесового трикотажного материала. Визуально, следов бурого цвета на осматриваемых брюках не определяется.

-джинсовые брюки бледно-голубого цвета. Визуально, следов бурого цвета на осматриваемых брюках не обнаружено.

-кофта флисовая темно-синего цвета, на поверхности которой имеются следы бурого цвета, представленные в виде помарок и участков пропитывания.

-тряпка (фрагмент ткани) лентовидной формы, изготовленная из хлопчатобумажной ткани. Фрагмент тряпки практически полностью пропитан следами бурого цвета.

-рубашка в бело-синюю клетку, по задне-изнаночной стороне шва ворота имеется темно-синяя этикетка с логотипом и указанием размера «4ХL». Рубашка имеет обильные механические дефекты в виде разрывов ткани. На поверхности ткани рубашки имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок и брызг.

-брюки синего цвета, изготовленные из трикотажного материала, на поверхности брюк обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок и брызг.

-кофта темно-серого цвета со светлыми вставками из трикотажного материала. На поверхности кофты имеются следы бурого цвета в виде участков пропитывания и потеков (т.2 л.д.172-181),

которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.182-183).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО3: тряпичные перчатки, тряпка, вырез из подушки со следами бурого цвета; три ножа (т.2 л.д.184-195), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.196-197).

Из протокола осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей следует, что осмотрены предметы от трупа ФИО1.: футболка серого цвета из трикотажного материала со следами бурого цвета и двумя механическими повреждениями щелевидной формы: в верхней трети с левой и с правой стороны (в области груди); брюки джинсовые серовато-синие со следами бурого цвета; веревка серого цвета, изготовленная из плотного волокнистого материала, спиралевидно заплетенного по типу каната; трусы, пара носков, пакет полимерный черного цвета (т.2 л.д.198-203), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.204-205).

В соответствии с постановлениями Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.11.2023 санкционировано получение сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, принадлежащего обвиняемому ФИО3, а также по абонентскому номеру №, принадлежащего погибшему ФИО1 (т.2 л.д.126-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2024 с фототаблицей осмотрены протоколы телефонных соединений абонентских номеров обвиняемого ФИО3, погибшего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонентский номер ФИО3 (№) за период с 00 часов 00 минут 13.10.2023 по 23 часа 59 минут 14.10.2023 обслуживался одной базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>. 06.10.2023 в 16 часов 36 минуты абонентский номер № обвиняемого ФИО3 имел исходящее соединение с абонентским номером погибшего ФИО1 №, соединение обслуживалось указанной базовой станцией. С абонентского номера № погибшего ФИО1. осуществлялись интернет соединения в период с 00 часов 10 минут 01.10.2023 по 22 часа 50 минут 10.10.2023, которые обслуживались той же базовой станцией. За период с 00 часов 00 минут 13.10.2023 по 23 часа 59 минут 14.10.2023 абонентский номер № погибшего ФИО1. последний раз имел телефонное соединение в 14 часов 15 минут 14.10.2023 длительностью 5 секунд, которое обслуживалось указанной базовой станцией. Далее с 19 часов 25 минут 14.10.2023 по 20 часов 31 минуту 22.10.2023, фиксируются телефонные соединения «автоответчика» оператора связи «№» без идентификации imei мобильного телефона, при этом телефонные соединения не имеют привязки к базовой станции, что свидетельствует о том, что с 19 часов 25 минут 14.10.2023 сим-карта в мобильном телефоне №. не находилась (т.2 л.д.142-150).

Протоколы телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров обвиняемого ФИО3 и погибшего ФИО1. признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.151-153).

Свидетель ФИО12 показал, что его сын иногда употребляет алкогольные напитки, в состоянии опьянения не агрессивный. Сын его не просил помочь отвезти труп.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что своего сына ФИО3 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, он систематически употреблял спиртные напитки, официально не трудоустроен. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, буйным, хватался за нож. Трезвый был вполне нормальным человеком. У сына возникали конфликты в состоянии алкогольного опьянения, доходило до рукоприкладства. Он также с сыном часто выпивал спиртное дома. У его сына друзей не было, были только «собутыльники», с которыми он общался на улице и приводил к ним домой для распития спиртных напитков. ФИО1. видел один раз, в тот период, когда А.С. сильно выпивал дома, в период с 12.10.2023 по 15.10.2023. А.С. убил его у них дома. А он помогал сыну прятать труп в ручье, неподалеку от их дома. 20.09.2023 его супруга уехала в Белоруссию к родственникам, они с А.С. остались дома вдвоем. С 12.10.2023 по 15.10.2023, они с А.С. периодически распивали дома спиртное. Уходил из дома погулять, поскольку ему надо много ходить. А.С. оставался дома, может к нему и приходили «событульники», но точно не знает, поскольку, когда возвращался, ложился спать на первом этаже, а А.С. находился на втором этаже. С 12.10.2023 по 15.10.2023 в вечернее время, после 18 часов пришел с прогулки домой, на крыльце увидел ФИО1, спросил у него, дома ли А.С., он сказал, что дома. ФИО1 поднялся на второй этаж к сыну, как он понял, они стали распивать спиртное. Он поднялся к ним и стал с ними распивать спиртное, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не видел, конфликтов не было. Посидев с ними до 22 часов, пошел спать к себе на первый этаж, а они вдвоем остались сидеть наверху. Ночью услышал крик, шум, грохот. Поднялся на второй этаж и обнаружил лежащего на полу ФИО1, рядом на стуле сидел А.С. в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 на одежде в области груди было много крови, на полу также было много крови, видел около 2-3 колотых ран на груди ФИО1, также была кровь на шее, была перерезана шея. Начал кричать на А.С., а тот сидел пьяный и что-то бормотал. Спросил сына, зачем он это сделал. А.С. сказал ему: «Что заслужил, то и получил!». Понял, что у них произошел словесный конфликт с ФИО1 и А.С., как всегда, взялся за нож и нанес ФИО1 удары в область груди и перерезал шею. Нож не видел, куда сын его дел, не знает. Ругался около часа с А.С., в итоге тот сказал, что надо отнести труп на р. Вуокса. Сказал сыну, что не помощник в этих делах. В итоге сын попросил его помочь донести труп до тележки, поскольку ФИО1 был тяжелый. Они взяли черные мусорные полиэтиленовые пакеты и одели один на ноги ФИО1, а второй на голову, спустив до предплечий. Он сходил в сарай на улице и взял там белую капроновую веревку. А.С. обмотал веревкой ноги ФИО1, а он держал, помогал держать пакет, чтобы не сползал. Затем они вдвоем спустили труп ФИО1 на первый этаж и вынесли на улицу, он принес из сарая садовую тележку, они погрузили ФИО1 в тележку и вдвоем покатили в сторону р. Вуокса, однако им не хватило сил, А.С. сказал, давай сбросим в ручеек, который был неподалеку от дома. Они сбросили труп ФИО1 в ручеек, где проходят очистные сооружения, где в итоге какая-то женщина и обнаружила труп ФИО1. Затем они вернулись домой, вымыли тележку от крови и поставили обратно в сарай. На втором этаже они с А.С. начали вымывать кровь, мыли долго водой и половой тряпкой. А.С. сказал, что надо уничтожить следы. Затем А.С. собрал вещи ФИО1, тряпки, которыми они замывали полы, и выкинул на помойку. Нож он так и не видел. Он не стал расспрашивать А.С., из-за чего у него произошел конфликт с ФИО1. Все эти дни они с А.С. выпивали, поскольку хотели забыть про труп ФИО1 (т.1 л.д.164-168).

После оглашения показаний свидетель подтвердил, что в них все отражено верно, в протоколе имеются его подписи, показания следователю дал добровольно, какого-либо незаконного воздействия к нему не применялось.

Свидетель ФИО7. показала, что ее сын работал газосварщиком, помогал по дому, периодически употреблял спиртное. В состоянии опьянения он беспокойный, мог подраться, приводил домой знакомых. Находилась у родственников в Белоруссии. 21.10.2023 ей позвонил следователь и сообщил, что сын подозревается в убийстве. Приехала 25 октября, спросила у мужа, что произошло, но он ничего вразумительного не смог сказать.

Из оглашенных в связи с возникшими существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО7 от 17.12.2023, следует, что она проживала со своим супругом ФИО9 и сыном ФИО3 в двухэтажном доме. Сын проживал на втором этаже. Рядом с домом расположена река Вуокса, на расстоянии 100-150 метров течет ручеек. Сына может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Он употреблял спиртные напитки, официально трудоустроен не был, но работал сварщиком. Ее муж также любит выпить спиртного. Когда сын находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился очень агрессивным, буйным, дрался, когда был трезвый, был вполне нормальным человеком, работал по дому, готовил. У сына друзей не было, были только «собутыльники», с которыми он общался на улице и приводил к ним домой для распития спиртных напитков. В период с 20.09.2023 по 25.10.2023 находилась у родственников в Белоруссии, а супруг и сын оставались вдвоем дома. Она с ними периодически созванивалась и спрашивала, как обстоят дела дома. В середине октября 2023 года позвонила сыну и поняла, что они выпивают и находятся в состоянии опьянения. 22.10.2023 ей позвонили из правоохранительных органов и уведомили, что ее сына задержали за убийство человека у них дома. Приехала домой 25.10.2023 и стала спрашивать у супруга, что произошло, однако он на ее вопросы не отвечал. Позже от супруга ей стало известно, что А.С. убил ФИО1, когда они сидели и выпивали на втором этаже, и что они с А.С. спрятали труп ФИО1 в речке (т.1 л.д.172-174).

После оглашения показаний свидетель пояснила, что не говорила, что ее муж с сыном спрятали в речке труп ФИО1, наличие своих подписей в протоколе подтвердила, но протокол не читала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 она знает ФИО1. давно. В апреле 2021 года они начали общаться близко, встречались. ФИО1 злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был спокоен, агрессивным, конфликтным человеком не был. Когда перепьёт, мог сказать что-то лишнее, нагрубить, но физического насилия никогда не применял. ФИО1 проходил лечение в наркологическом диспансере в г. Выборге. Круг общения ФИО1. составляли алкоголики, безработные лица, у которых нет семьи. Они собирались в парке в <адрес>, где распивали спиртное. ФИО1. часто общался с ФИО3, встречался с ним на остановках на улице. ФИО3 знает очень давно, они всю жизнь живут в одном городе. ФИО3 может охарактеризовать как человека вспыльчивого, агрессивного. 12.10.2023 вечером ФИО1. пришёл к ней домой с целью остаться ночевать. Алкоголем от ФИО1. не пахло, ей показалось, что он был трезв. 13.10.2023 около 08 часов они проснулись, позавтракали, после чего ФИО1. сказал, что пойдет домой к матери, время было около 10 часов, уходил он трезвый, после чего вернулся в состоянии алкогольного опьянения примерно в 10 часов 40 минут. В это утро она почувствовала себя плохо и вызвала скорую медицинскую помощь. Ей сделали укол, ФИО1. ещё находился дома. Около 12 часов ФИО1 ушёл. Каких-либо телесных повреждений у него не видела. Никогда не слышала, что у ФИО1. были враги, он был очень общительным, доброй души и с золотыми руками, мог починить что угодно. В г<адрес> ФИО1. знали многие, никому ничего плохого он не сделал, никогда не отказывал в помощи людям. 13.10.2023 в день своего исчезновения ФИО1. говорил, что придёт к ней вечером. Однако вечером он не пришел. 15.10.2023 стала звонить ему, но его абонентский номер был недоступен (т.2 л.д.87-92).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО119. он знает ФИО1 с 2021 года, познакомились на работе. Может охарактеризовать его как хорошего человека, никогда не видел, чтобы у ФИО1. с кем-либо были конфликты. На ФИО1. можно было положиться. Когда они работали вместе в 2022 году, ФИО1. мог иногда выпить, но это было нечасто. На рабочем месте никогда не видел ФИО1. в состоянии опьянения. Пока они работали вместе, ФИО1 не злоупотреблял алкоголем. В ноябре 2022 года ФИО1. уволился, после чего официально не трудоустраивался. С 2023 года ФИО1. стал часто просить у него сигареты, опохмелиться или сколько-нибудь денег. Последний раз видел ФИО1 в начале октября 2023 года (т.2 л.д.95-100).

Свидетель ФИО5. показал, что о безвестном исчезновении ФИО1 узнал в социальных сетях. Перед тем, как он пропал, видел ФИО1 и ФИО3 вместе, они сидели на остановке возле магазина «Магнит». Они спокойно общались, конфликтов между ними не было. ФИО1 был безобидный парень, не был агрессивным. С ФИО3 никогда не общался.

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО5 от 07.11.2023 ФИО1. он знает давно, но общаться с ним начал с 2022 года, занимались ремонтом автомобилей. В 2022 году ФИО1 мало употреблял алкоголь. Может охарактеризовать его как человека спокойного, безобидного, не конфликтного. ФИО1. никогда не поддавался на провокации и не устраивал конфликтов, не был агрессивным, отлично разбирался в технике. Примерно с 2023 года ФИО1. начал систематически злоупотреблять спиртными напитками, часто находился в запое. Летом этого года он пришёл к ФИО1. и предложил «закодироваться» в наркологическом диспансере, он согласился, однако до реальной «кодировки» не дошло. В состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 никогда не становился агрессивным, не устраивал драк и конфликтов, никогда не слышал от ФИО1., чтобы тот кому-либо грубил или оскорблял. У ФИО1. была сожительница ФИО2., которая любит распивать алкогольные напитки. ФИО3 периодически видел в <адрес>, но никогда с ним не общался. ФИО3 может охарактеризовать как человека агрессивного, злоупотребляющего алкогольными напитками. 13.10.2023 в период с 16 по 17 часов, проезжая около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на автобусной остановке на лавочке сидят ФИО1. и ФИО3 Данная автобусная остановка расположена через дорогу от магазина «Магнит». Были ли у ФИО1. 13.10.2023 какие-либо телесные повреждения, не увидел, так как просто ехал мимо. Это был последний раз, когда он видел ФИО1. (т.2 л.д.104-108).

После оглашения показаний свидетель ФИО5. подтвердил их, в т.ч. в части даты, когда он видел ФИО1 и ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2024 с фототаблицей проведен осмотр во дворе по адресу: <адрес>, обнаружена, осмотрена и изъята металлическая хозяйственная тачка на одном колесе, на которой, со слов свидетеля ФИО12, он с сыном – ФИО3 вывозил труп ФИО1 в речку (т.1 л.д.178-186). Указанная тачка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.187-191).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2023 у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.85).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.10.2023 у ФИО3 при очном освидетельствовании 25.10.2023 были выявлены следующие повреждения: ссадины в теменной области (2), правой локтевой области (1), кровоподтеки левой лопаточной области (1), левой подлопаточной области (1), передней поверхности груди справа (1), ссадины левой брови (2). Вид повреждений свидетельствует о том, что ссадины причинены от травматических воздействий с элементами трения-скольжения твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей частью, кровоподтеки образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Принимая во внимание состояние ссадин (высота стояния корочек на ссадинах, отслоение корочек на ссадинах, наличие эпителизации по краям ссадин), ссадины в теменной области (2), правой локтевой области (1) причинены в приблизительный период времени за 7-14 дней до очного судебно-медицинского освидетельствования, ссадины левой брови (2) причинены в приблизительный период времени за 1-3 дня до судебно-медицинского освидетельствования. Учитывая цвет кровоподтеков, кровоподтеки левой лопаточной области (1), левой подлопаточной области (1), передней поверхности груди справа (1) причинены в приблизительный период времени за 7-14 дней до судебно-медицинского освидетельствования. Все вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №194н (т.4 л.д.69-71).

Изложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в целом они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, даны подсудимым добровольно, нарушений Закона при получении данных доказательств не допущено. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО3 не имелось. В связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны, не установлено. Оценивая показания свидетелей ФИО9. и ФИО7., являющихся родителями подсудимого, суд учитывает, что ФИО9. подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования, пояснил, что дал их добровольно. ФИО7. не подтвердила показания в части осведомленности о том, что ее муж с сыном спрятали в речке труп ФИО1, при этом наличие своих подписей в протоколе подтвердила, но протокол не читала. В то же время при допросах, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, ФИО9. и ФИО7. разъяснено право не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также возможность использования показаний в качестве доказательств, в т.ч. в случае последующего отказа от них. Вопреки доводам ФИО7. протокол ее допроса содержит записи о личном его прочтении и отсутствии замечаний к нему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допустимости протоколов допросов ФИО9. и ФИО7. на стадии предварительного следствия, возможности их использования в качестве доказательств, а также их достоверности с учетом того, что они согласуются с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами.

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, подготовлены компетентными экспертами, оснований не доверять их выводам суд не находит.

В ходе судебно-медицинской экспертизы достоверно установлены причина смерти, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Также установлены прижизненный характер телесных повреждений, их образование в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти.

Полученные экспертным путем данные, в т.ч. относительно механизма причинения телесных повреждений, их локализации, количества травматических воздействий, согласуются с показаниями ФИО3, указавшего, каким орудием и при каких обстоятельствах он нанес удары ФИО1

Судебно-медицинской экспертизой трупа установлено, что смерть ФИО1 наступила от совокупности колото-резаных и резаных ран шеи, в т.ч. с повреждением по ходу раневого канала щитовидной железы, внутренней яремной вены, колото-резаных ран груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением по ходу раневых каналов легких и сердца, длиной раневого канала до 18,5 см.

Таким образом, подсудимый нанес потерпевшему множественные удары ножами в область расположения жизненно важных органов с силой, достаточной для причинения проникающих ранений с повреждением внутренних органов.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, связанной с оскорблением потерпевшим подсудимого и его близкого родственника.

Анализируя способ совершения преступления, механизм, локализацию причиненных ФИО1 телесных повреждений (область расположения жизненно важных органов), примененное орудие – ножи, характер и длину раневых каналов повреждений, повлекших смерть, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом, целенаправленно, с целью причинения смерти потерпевшему.

Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление, направленное против жизни, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства содеянного.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.11.2023 ФИО3 психическими расстройствами, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение в момент инкриминируемого деяния, не находился (т. 4 л.д. 78-85).

С учетом указанного заключения, данных о личности и упорядоченного поведения подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 не судим, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, был трудоустроен без оформления трудовых правоотношений, состоял в фактических брачных отношениях, страдает заболеваниями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и его близкого родственника, явившееся поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значение для расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; обращение с ходатайством о заключении контракта о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, который не был заключен по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. Оснований для признания таковым совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит с учетом того, что в фабуле предъявленного обвинения данное обстоятельство не отражено, с учетом явившегося поводом для преступления поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении подсудимого и его близкого родственника, состояние опьянения на поведение подсудимого в исследуемой ситуации существенного влияния не оказало. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку применение условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, но при наличии смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наступившие общественно-опасные последствия, суд не может прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствия отягчающих суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства.

Для отбывания наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения наказания в отношении ФИО3 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крылову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 10590 руб. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного с учетом его трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения его от их выплаты.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО3 с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области, по адресу: <адрес>:

-простыню в бело-оранжевую клетку; наволочку в бледно-голубую клетку; вырез из одеяла розового цвета; пододеяльник черно-желто-коричневого цвета; спортивные штаны; тряпку; джинсы; кофту синюю; кофту серую; брюки синие «тряпичные»; рубашку;

-предметы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО3: тряпичные перчатки, тряпку со следами бурого цвета, три ножа, вырез из подушки;

-предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО8 вырез со скатерти с кухонного стола, два ножа, вырез из наволочки, вырез из простыни;

-предметы от трупа ФИО1.: футболку, джинсы, пару носков, трусы, веревку, черный пакет;

-образцы буккального эпителия от обвиняемого ФИО3, свидетелей ФИО10. и ФИО8.;

-протоколы телефонных соединений абонентских номеров ФИО10., ФИО3, ФИО1., ФИО8.;

-одиннадцать липких лент со следами рук, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО8., ФИО10. – уничтожить;

-дактилоскопическую карту ФИО1., хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.229) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

-бытовую одноколесную тачку, возвращенную на ответственное хранение собственнику ФИО7 – считать возвращенной по принадлежности и оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крылову В.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков