Решение № 12-64/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-64/2021

копия

УИД: 89RS0005-01-2021-001045-83


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 12-0064/2021 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, на постановление от 25 февраля 2021 года врио ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 25 февраля 2021 года врио ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу отменить, поскольку в нем указано, что в произошедшем ДТП виноват он.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 в суде поддержал жалобу.

Второй участник дорожно–транспортного происшествия ФИО4 в суде с жалобой не согласился, указывая на наличие вины ФИО1.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску участия в рассмотрении дела не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 января 2021 года в 19 часов 45 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Импрезо» под управлением ФИО1, и автомобиля «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Субару Импрезо» ФИО1 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках административного расследования назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой у ФИО1 диагностированы ....

25 февраля 2021 года врио ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица при прекращении производства по делу.

При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 о необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление врио ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 25 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, поскольку управляя автомобилем «Субару Импрезо» государственный регистрационный знак ... при совершении маневра обгон не учел особенности своего транспортного средства, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» под управлением водителя ФИО4о, который завершил маневр поворота вне перекрестка на прилегающую территорию.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 12-0064-2021.