Приговор № 1-100/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1 - 100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 19 июля 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Бурейского района Амурской области Сергеевой Д.С., заместителя прокурора Бурейского района Амурской области Яременко С.В.

защитника-адвоката Шерова Н.Б., представившей удостоверение № от 19 марта 2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>1, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>. № по <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в кухонной комнате <адрес>. № по <адрес><адрес> ФИО1 очищала картофель кухонным ножом, для приготовления пищи. В этот момент Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии к ФИО1 возникшие из-за ревности к другим мужчинам, в результате чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО1, что спровоцировало возникновение у ФИО1, чувство личной неприязни к Потерпевший №1

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> внезапно испытала чувство личной неприязни к Потерпевший №1 из-за вызывающего и противоправного поведения последнего, решила причинить тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с этой целью кухонным ножом, который она держала в правой руке, находясь в кухонной комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>. № <адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, удерживая в правой руке кухонный нож, не имея умысла на убийство, действуя при отсутствии состояния необходимой обороны, так как действия Потерпевший №1 не угрожали её жизни и здоровью, понимая, что нанесение удара ножом в грудную/брюшную полости неизбежно повлечёт причинение тяжкого вреда здоровью, и желая этого, ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла находящемуся в кухонной комнате Потерпевший №1 в направлении сверху вниз один удар ножом в грудную/брюшную полости, один удар ножом в направлении сверху вниз в лопаточную область слева, два удара ножом в направлении сверху вниз в заднюю поверхность области левого плечевого сустава, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одиночное проникающее в грудную/брюшную полости (торакоабдоминальное) ранение слева, с входной раной на уровне VII межреберья слева по средней ключичной линии, с ранением купола диафрагмы и передней стенки кардиального отдела желудка, осложнившееся левосторонним гемотораксом, пневмоперитонеумом, левосторонней посттравматической нижнедолевой пневмонией и малым гидротораксом причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же рану мягких тканей в лопаточной области слева и две раны мягких тканей на задней поверхности области левого плечевого сустава, которые как в отдельности так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошеннакя в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Яременко С.В. согласен на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, явка с повинной (выразившаяся в даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, поскольку правоохранительные органы не располагали данными о совершении преступления) раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче подробных и стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи доврачебной медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд также приходит к убеждению, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести совершенного ей деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела, характеристики подсудимой по месту жительства, она замечена в злоупотреблении спиртными напитками, и именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья человека, обстоятельства его совершения; личность подсудимой, а именно что она ранее не судима, что она посредственно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, но на срок не превышающий пяти лет лишения свободы, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить условное осуждение, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО2, 29 июня.2014 года рождения, то есть на ее иждивении находится один ребенок в возрасте до 14 лет, что суд пришел к убеждению о возможности назначении подсудимой наказания за совершенное ей преступление против личности на срок не более пяти лет лишения свободы, суд считает необходимым применить правила ст.82 УК РФ, - т.е. отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком, - ФИО2 29 июня.2014 года рождения года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественное доказательство по уголовному делу № – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» надлежит уничтожить, как предмет преступления, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу № – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.