Приговор № 1-345/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

74RS0029-01-2019-001459-46

Дело № 1-345/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката: Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года в утреннее время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, используя браузер Pufen, через мобильное приложение «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был перечислить через платежную систему «киви-кошелек», в пользу неустановленного следствием лица за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 03.04.2019 в утреннее время с помощью «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру телефона (№), произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо в режиме текстовых сообщений сообщило ФИО2 координаты и место расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством: «за <...> у основания куста» в Ленинском районе г. Магнитогорска. 03.04.2019 в дневное время ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал к указанному в сообщении месту, где за <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска в палисаднике в кустах, нашел и забрал, поместив во внутренний карман своей куртки находящееся в 2 полимерных пакетах «гриппер» растительное вещество массами 0,23 г. и 0,52 г., и находящееся в шести свертках растительное вещество суммарной массой 3,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (в настоящем случае 3-(нафталин-1- илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока не был задержан 03.04.2019 около 12-30 часов сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ДКС им. Мамина-Сибиряка» в Ленинском районе г. Магнитогрска и в последующем доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период времени с 14:40 часов до 14:55 часов 03.04.2019, в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакетах «гриппер» содержащих растительное вещество массами 0,23 г. и 0,52 г., и находящееся в шести свертках растительное вещество суммарной массой 3,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н -индазол (в настоящем случае 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), в крупном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные (в настоящем случае, 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (в настоящем случае 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство: производное вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (в настоящем случае 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), суммарной массой 3,95 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Маслов Н.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, вида преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и количества изъятого наркотического средства, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что <данные изъяты>

В силу п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает признательные пояснения, данные ФИО2 в протоколе личного досмотра и изъятия (л.д. 3-5) до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заказа и приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у ФИО2 судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении ФИО2 наркотических средств, суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом содержащим производное вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1- (5-фторпентил)-1Н-индазол, которое является производным вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол суммарной массой 3,95 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом содержащим производное вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1- (5-фторпентил)-1Н-индазол, которое является производным вещества 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол суммарной массой 3,95 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: