Приговор № 1-173/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

№ 1-173/2019

36RS0005-01-2019-001558-31


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 7 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа» ФИО4, представившего удостоверение № 2810 и ордер № 1526/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.01.2019 примерно в 17 час 05 мин, более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 11 (дислокация р.п. Шилово) отдела полиции № 5 УМВД России по г.Воронежу майор полиции ФИО1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в помещении пункта полиции № 11 (дислокация р.п.Шилово) ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>. В указанный период времени ФИО1 на используемый им абонентский номер телефона № с абонентского номера № поступило телефонное сообщение от ФИО2 о семейном скандале между ней и ее <данные изъяты> - ФИО3, в связи чем ФИО1, действовавшим в соответствии с п.п.9, 12, 15.1, 15.2 своего должностного регламента, согласно которым он обязан оказывать помощь гражданам в осуществлении их прав и законных интересов, имеет право рассматривать и разрешать заявления, жалобы и обращения граждан, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлении и осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, у последней было принято устное сообщение о происшествии и рекомендовано обратиться в правоохранительиые органы с соответствующим письменным заявлением.

В этот момент у услышавшего данный телефонный разговор и находившегося вместе с <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, ФИО3, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, действуя активно и целенаправленно, 29.01.2019 примерно в 17 час. 05 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, подошел к ФИО2, продолжавшей телефонный разговор с ФИО1 по указанным выше абонентским номерам, после чего, желая избежать возможной ответственности в связи с произошедшим семейным конфликтом и воспрепятствовать представителю власти в исполнении возложенных на него обязанностей, стал словесно угрожать по телефону старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1 применением в отношении него насилия, а именно тем, что разобьет ему голову хоккейной клюшкой, осознавая при этом, что высказывает угрозы представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных данностей.

После этого, в тот же день, т.е. 29.01.2019 примерно в 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в рамках ранее сформировавшегося преступного намерения, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции

ФИО1 и не желая быть привлеченным к установленной Законом ответственности в связи с произошедшим ранее семейным конфликтом, взял с собой деревянную хоккейную клюшку и для подтверждения реальности ранее высказанных им угроз прибыл с ней к пункту полиции № 11 (дислокация р.п.Шилово) ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: <...>, где стал возле входа ожидать ФИО1

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем вышедшим из помещения пункта полиции № 11 представителем власти ФИО1, действовавшим в соответствии с п.п. 15.3, 15.7 своего должностного регламента, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и иные противоправные деяния, последнему было предложено прекратить свои антиобщественные действия и успокоиться.

В ответ на данные, законные требования сотрудника полиции, ФИО3 29.01.2019 примерно в 17 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, находясь у входа в пункт полиции № 11 (дислокация р.п.Шилово) ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: <...>, доводя свой преступный умысел до конца, понимая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, продолжил умышленно высказывать в адрес потерпевшего словесные угрозы применения насилия в виде нанесения удара хоккейной клюшкой по голове, а затем, удерживая в руках принесенную им хоккейную клюшку, замахнулся ей в область головы ФИО1 и опустил ее в непосредственной близости от головы потерпевшего, тем самым деятельно выразив конкретное намерение причинить ему телесные повреждения.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО3 преступления, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и просившего не наказывать ФИО3 строго, состояние здоровья подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Избрать ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений абонентского номера №, содержащуюся на 2 листах формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ