Приговор № 1-106/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000542-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 136 от 03 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, не состоящей на учете в центре занятости населения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут __.__.______г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» «Виза» № ***, временно переданной ей самим Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь у банкомата у здания ДО № 8637/0242 Архангельского отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, МО «Верхнетоемское», <...>, тайно похитила со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив через банкомат операцию снятия указанной денежной суммы для своих нужд.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 19000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержала. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Вежливцев С.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, незаконно, не имея никаких оснований, зная пин-код банковской карты потерпевшего и воспользовавшись ею, посредством снятия денежных средств через банкомат, похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и направленное против собственности.

Со стороны органа внутренних дел ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает с сожителем и своими детьми, не работает, жалоб и заявлений на нее не поступало, состоит на учете в ПДН, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная (т. 1 л.д. 132, 142, 143, 158).

Согласно информации органа местного самоуправления ФИО1 по месту регистрации проживает с сожителем и своими детьми, жалоб на нее не поступало (т. 1 л.д. 156).

Со стороны инспектора ПДН характеризуется следующим образом, проживает вместе с детьми и сожителем, не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости населения, периодически злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, неоднократно привлекалась в связи с этим к административной ответственности (т. 1 л.д. 157, 171, 172, 173).

Какого-либо движимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 140, 162, 166); является собственником доли в квартире (т. 1 л.д. 174); получателем пенсии не является, является получателем мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 153, 154, 164); состояла на учете в центре занятости и получала пособие по безработице (т. 1 л.д. 168); на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 160).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, каких-либо заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является (т. 1 л.д. 134, 136, 138, 145).

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного ею уголовно наказуемого деяния, а также о ее способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по совершенному преступлению, являются явка с повинной, поскольку последняя добровольно в письменной форме сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 20-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, она принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 109-112, 113-119, 124-127); наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 130, 150). Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 130, 148).

При совершении преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об употреблении ею спиртных напитков непосредственно перед хищением имущества. Принимая во внимание, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление ею спиртного, снизившее ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению противоправных действий, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, имущественное положение ФИО1, сведения о ее личности и поведении, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания, в том числе штрафа, подсудимой, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативе лишения свободы суд не усматривает.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, ранее не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без ее изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в размере 19000 рублей 00 копеек за хищение принадлежащих ему денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с заявленным иском.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 19000 рублей 00 копеек, и взысканию в указанной сумме с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, пластиковую банковскую карту Сбербанка России «Виза» № *** следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***, компакт диск ДВД-Р надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 59, 61, 62, 74, 103).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5525 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 6120 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т. 1 л.д. 187-188).

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования (т. 1 л.д. 105-106,107).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 11645 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, пластиковую банковскую карту Сбербанка России «Виза» № *** возвратить законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***, компакт диск ДВД-Р хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева