Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании причиненного работодателю ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее истец, АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании причиненного работодателю ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ... ответчик был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность электрогазосварщика 3 разряда в участок сварки вагона-хоппера Цеха сварки вагона-хоппера Дирекции по вагоносборочному производству, согласно трудовому договору ...-Т от ... и приказу о приеме на работу от ... ...-... трудовой договор расторгнут ..., на основании подпункта «а» пункта 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Истцу был причинен ответчиком ущерб в размере ... рублей, который установлен проверкой проведенной АО «ТВСЗ» для устранения причин возникновения материального ущерба на момент увольнения. Возник ущерб, в результате невозвращения при увольнении компенсационной выплаты на обустройство на новом месте жительства в размере ... рублей, и невозвращения при увольнении компенсационной выплаты за найм жилого помещения в размере ... копеек. С локальными нормативными актами истца ответчик был ознакомлен. В период работы в АО «ТВСЗ» он получил компенсационную выплату на обустройство на новом месте жительства в размере ... рублей. В соответствии с п. 7.1 Регламента 1850-001-2016 работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии. Период работы ФИО1 составил менее восемнадцати месяцев с ... по ..., следовательно, у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученную за период работы в АО «ТВСЗ» компенсационную выплату в размере ... рублей. Указанным регламентом утверждены организационные действия по временному размещению иногородних работников в жилых помещениях и предоставлению им компенсационных выплат, связанных с оплатой найма жилых помещений. С этой целью АО «ТВСЗ» заключило договор с ЗАО «Комфорт» об оказании услуг № К-04/О/15 от ..., согласно которому ЗАО «Комфорт» предоставляет в найм работникам АО «ТВСЗ» жилые помещения, расположенные по адресу: .... Ответчиком ... был заключен с ЗАО «Комфорт» договор найма жилого помещения ..., в соответствии с которым получил во временное пользование помещение – часть ... по указанному выше адресу. Оплата за проживание в вышеуказанном жилом помещении, согласно личному заявлению ответчика от ..., производилась путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика и последующим перечислением денежных средств ЗАО «Комфорт». ФИО1 проживал в вышеуказанном помещении в сентябре ... года. Согласно Регламенту 1850-001-2016 и на основании заявления ответчика, последнему истцом была выплачена компенсация за найм жилого помещения за сентябрь ... года в размере ... копеек, которая подлежит возврату. На основании ст.ст. 233,238,249 ТК РФ истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере ... копейки, а также уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному заседанию представил заявление о признании иска, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» о взыскании причиненного работодателю ущерба признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 53).

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст.94 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 7). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 309 – 310, 322-323, 361-363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании причиненного работодателю ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» сумму причиненного ущерба в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.