Приговор № 1-476/2024 1-76/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-476/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 22 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО15 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО16 его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона с абонентским номером № и мобильного приложения «Т-Банк» перевел денежные средства на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет АО «Альфа-Банк» на общую сумму 8511 рублей, осуществив тем самым заказ в интернет магазине «Кеды» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при оплате которого получил 4 фотографии с местами 2-х закладок наркотического средства, расположенных:

1) в 1 километре 450 метрах от <адрес> в <адрес>, с координатами местности N58.45901, Е 33.85939;

2) в 1 километре 455 метрах от <адрес> в <адрес>, с координатами местности N58.45901, Е 33.85946.

Далее он (ФИО7), действуя во исполнение своего преступного умысла, переслал ранее полученные фотографии с местами закладок наркотических средств в мессенджере «WhatsApp» на принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего на неустановленном автомобиле проследовал в район <адрес> на участок местности с указанными выше координатам, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, задержавшими его в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве на удалении около 1 километра 280 метров от <адрес> в <адрес>.

В период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия – участков местности:

1) в 1 километре 450 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами N № обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,989 грамма;

2) в 1 километре 455 метрах от <адрес> в <адрес>, с координатами местности № обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,012 грамма.

Общая масса оплаченного с целью незаконного приобретения Н.Э. наркотического средства без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон составляет 2,001 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4 ФИО2, <адрес>, с мобильного телефона сожительницы Свидетель №5, не располагавшей информацией о преступном характере его действий, он заказал для собственного потребления в интернет магазине «Кеды» наркотическое средство Альфа-ПВП, оплатил его на сумму 7-8 тысяч рублей. После этого на телефон сожительницы он получил фотоизображения и координаты двух мест тайников, в которых неизвестным ему лицом был помещен заказанный им наркотик. Данные фотоизображения он переслал на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего по имеющимся у него координатам на автомобиле такси проследовал на участок местности, расположенный возле заправки «Сургутнефтегаз» неподалеку от <адрес>. Там он вышел из такси, попросил водителя подождать его, и, используя свой телефон в качестве навигатора, углубился в лесной массив для поиска закладок с наркотиками. Во время отыскания закладок он был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу рассказал о причинах нахождения в лесном массиве и передал мобильный телефон, в соответствующем приложении которого были внесены координаты мест тайников. После этого сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, в присутствии которых полицейские обнаружили и изъяли из тайников два свертка из изоленты черного цвета, в которых находились ранее заказанные и оплаченные им для собственного потребления наркотические средства. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы отыскал данные наркотики и использовал бы их по назначению, поскольку в тот период времени являлся наркопотребителем.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17 согласно которым последний занимает должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которое проводилось на участке местности возле АЗС «Сургутнефтегаз» неподалеку от <адрес> с целью проверки информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 17 часов 10 минут на взятом под контроль участке автодороги остановилась автомашина «Лада Веста», из которой вышел ранее ему знакомый по оперативно-служебной деятельности ФИО1. Последний, смотря в имевшийся при нем телефон, углубился в лесной массив, где был задержан его (Свидетель №1) коллегами. Непосредственно после задержания ФИО7 признался, что в лесу оказался с целью отыскания ранее заказанных для собственного употребления наркотиков, при этом у ФИО7 при себе был мобильный телефон со снимками тайников и их координатами на местности. В данной связи на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, в присутствии которых по имеющимся к телефоне ФИО7 координатам были установлены места нахождения закладок, из которых были изъяты свертки с наркотиками. По данному факту от ФИО7 в отделе полиции было получено объяснение, в котором он добровольно признался, что приобрел для собственного потребления 2 грамма наркотика Альфа-ПВП;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 согласно которым последний занимает должность начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов его подчиненными Свидетель №1 и ФИО18 на участке местности неподалеку от АЗС «Сургутнефтегаз» возле <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» для проверки информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков. По результатам данного ОРМ ему сообщили о задержании в лесном массиве на указанном участке местности ФИО1, который прибыл туда для отыскания тайника с запрещенными веществами. Около 18 часов совместно со следственно – оперативной группой и понятыми он прибыл на место происшествия. Задержанный ФИО7 в присутствии сотрудников полиции и понятых не отрицал, что прибыл в лес за ранее заказанными и оплаченными наркотиками. Данные наркотики были обнаружены в 2-х свертках по координатам, имевшимся в телефоне ФИО7 Последний дал ему объяснение, в котором добровольно изложил обстоятельства совершения преступных действий по приобретению наркотика;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 согласно которым последняя летом или осенью 2024 года в вечернее время участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности возле автодороги, ведущей в <адрес>, неподалеку от АЗС «Сургутнефтегаз» в <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего состоялся осмотр. В ходе осмотра в ее присутствии из двух тайников сотрудниками полиции были изъяты два свертка из изолетны. Данные тайники были обнаружены сотрудниками полиции по координатам, имевшимся в мобильном телефоне. Чей это был телефон, ей неизвестно. По факту обнаружения и изъятия свертков сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых она и второй понятой расписались после ознакомления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 согласно которым летом или осенью 2024 года в вечернее время он и его знакомая Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в лесном массиве неподалеку от <адрес>. На месте происшествия на момент его прибытия туда находились оперативные сотрудники полиции и мужчина, представленный ему как ФИО1 После того, как последний выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, все участвующие лица направились по координатам, имевшимся в телефоне ФИО1 В двух местах сотрудники полиции выкопали из земли два свертка, которые были изъяты и упакованы. По факту обнаружения и изъятия свертков были составлены процессуальные документы, в которых после ознакомления с их содержанием он расписался;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым около 15 лет она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 У каждого из них имеются мобильные телефоны, к абонентским номерам которых привязаны банковские карты, в том числе «Т-Банк». Она и ФИО1 пользуются телефонами друг друга и банковскими картами, привязанными к абонентским номерам, используемым в этих телефонах. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил с ее телефона наркотики, она узнала только от сотрудников полиции. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он страдает рядом заболеваний, был ранен в зоне проведения СВО.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому предоставлены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 7-10);

- сообщением в ДЧ МО МВД России «Боровичский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ФИО8 о том, что на участке местности неподалеку от АЗС «Сургутнфтегаз» возле <адрес> остановлен мужчина, который направлялся за закладкой наркотических средств (л.д. 11);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» взят под контроль участок местности, расположенный примерно в 1 километре 200 метрах от <адрес> в <адрес>, где по оперативной информации могли находиться «тайники - закладки» с наркотическими средствами. Около 17 часов 10 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» был замечен автомобиль «ФИО22», остановившийся на обочине автодороги «<адрес>» примерно в 700 метрах от АЗС «Сургутнефтегаз». Из данного автомобиля вышел мужчина, который, ориентируясь по мобильному телефону, проследовал по грунтовой дороге, ведущей в лесной массив. Примерно через 200 метров данный мужчина был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский». Мужчина был установлен как ФИО1, при этом последний ранее привлекался к ответственности по статье 228 УК РФ. В момент остановки сотрудниками полиции ФИО1 сбросил мобильный телефон «<данные изъяты>», который находился у него в руках, и на котором было открыто приложение навигатор «Google Карты». Также на мобильном телефоне ФИО23 были сохранены и открыты 4 фотографии с 2 местами, где были расположены «тайники - закладки» с наркотическим средством: на одной фотографии из двух изображен общий план местности с указанием «тайника -закладки» с наркотическим средством, на второй фотографии изображен детальный вид места, где сделан «тайник - закладка». ФИО1 пояснил, что приехал в лесной массив с целью поиска, поднятия и дальнейшего личного употребления двух свертков с наркотическим средством «альфа - ПВП», которые он приобрел в сети Интернет. Сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» было принято решение сообщить о данном факте в ДЧ МО МВД России «Боровичский» с целью дальнейшего проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 1 километре 280 метрах от <адрес>, где обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>». Далее осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре 450 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами N №. На данном участке местности обнаружен сверток из изолетны темного цвета. После этого осмотре участок местности в 1 километре 455 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами N №, где изъят сверток из изоленты темного цвета (л.д. 12-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №2 указал точные места изъятия наркотических средств и мобильного телефона принадлежащего ФИО1 (л.д. 164-167);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором в приложении «Карты» имеется метка в лесном массиве возле автодороги «<адрес>. Также в истории поиска в последней строке имеются географические координаты местности, в системном отображении приложения «Карты» от «Google». После нажатия на них отображаются цифровые значения в поиске - место значения соответствует ранее запущенной метке, координаты - №. Вся полученная информация сфотографирована. В приложении «Галерея» в графе «сегодня» (ДД.ММ.ГГГГ) имеется 4 изображения, представляющие собой скриншоты, выполненные в приложении «Whatsapp» с контактом «<данные изъяты>». На данных скриншотах изображены вторичные скриншоты с сайта «Gecko» - файлообменник, позволяющий получать доступ к ранее загруженному на ресурс файлу посредством предоставления ссылки на данный файл. Все четыре файла являются изображениями участка лесистой местности с описанием в нижнем левом углу. В ходе исследования полученных изображений установлено, что на 4-х снимках имеется 2 участка местности, которые сфотографированы два раза. Первое фото является обзорным, а второе детальным. Координаты на фотографиях: 58.45901 33.85939 (данные координаты соответствуют координатам, ранее обнаруженным в истории поиска в приложении «Карты») №. Помимо географических координат на каждом фото присутствует описание в виде: «альфа 1 прикоп 5 см черная изолента». Также путём сопоставления информационной строки в верхней части исследуемого мобильного устройства установлено, что обнаруженные в приложении «Галерея» скриншоты выполнены не на данном устройстве, а получены из приложения «WhatsApp» с пользователем, записанным в телефонной книге как «<данные изъяты>» (л.д. 35-43);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,989 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,003 гр вещества (л.д. 45);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,012 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,003 гр вещества (л.д. 47);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своих составах альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,986 грамма, 1,009 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,005 гр веществ (л.д. 80- 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>» и сейф-пакет с первоначальной упаковкой (л.д. 97-102);

- иными документами: скриншотами из приложений «OZON-банк» и «Т-банк», в которых имеется информация о переводе денежных средств в сумме 8511 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут (л.д. 113-116).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер заказанных и оплаченных ФИО1 в сети Интернет с целью личного потребления смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,989 грамма и 1,012 грамма, установлены экспертным путём и сомнений не вызывают.

В свою очередь, абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» установлено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,001 гр. образует крупный размер для целей ст.228 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого судом при рассмотрении дела также не установлено.

В то же время, преступный умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку противоправные действия виновного были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего он был задержан, а оплаченное и находящееся в тайнике – «закладке» наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, действия подсудимого по инкриминируемому преступлению по факту обнаружения и изъятия в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 1 километре 450 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами N № наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,989 грамма, и в 1 километре 455 метрах от <адрес> в <адрес>, с координатами местности № наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,012 грамма правильно квалифицированы как неоконченное преступление, то есть покушение.

В данной связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), а также проанализировав данные из специализированных медицинских учреждений и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что ФИО1 совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения противоправного деяния.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес> (л.д. 117); в зарегистрированном браке не состоит; не судим, поскольку предыдущие судимости сняты на основании указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-123); состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете «Окуловской ЦРБ» с диагнозом: «Эпизодическое употребление стимуляторов» (л.д. 149); на учете врача-психиатра ГОБУЗ «Окуловская ЦРБ» не числится (л.д.147); с 2015 года состоит на «Д» учете врача инфекциониста ГОБУЗ «Окуловскя ЦРБ» (л.д. 151); УУП МО МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153); к административной ответственности не привлекался (л.д. 163); <данные изъяты> (л.д. 157-162).

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, к которой относит признательное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по делу, обеспечении доступа к своему мобильному телефону с находящейся в нем значимой для правоохранительных органов информацией, добровольное участие в следственных действиях.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица в связи с наличием хронических заболеваний <данные изъяты> отсутствие жалоб на поведение в быту, оказание помощи престарелой матери и неудовлетворительное состояние здоровья последней, положительную характеристику со стороны сожительницы Свидетель №5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия виновного.

Определяя размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч.1ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченному преступлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления и объекта его преступного посягательства, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести содеянного в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и установить условно осужденному испытательный срок, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать своё исправление.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как необязательные.

Изъятый при задержании у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, в связи с чем приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 на стадии предварительного следствия в сумме 6836 рублей и оплаты услуг того же защитника, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела судом по существу, в размере 5190 рублей, итого на общую сумму 12026 рублей, с подсудимого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место работы и место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 на общую сумму 12026 рублей взыскать с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет № к справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет № к справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам; мобильный телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья ФИО25