Приговор № 1-298/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-298/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Володиной Э.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правороцкого О.П., представившего удостоверение от 14.11.2002 № и ордер от 09.03.2021 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.03.2020 в 04 час. 32 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, имея преступный умысел, направленный на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, на нанесение ущерба общественной безопасности, нормальной деятельности органов правопорядка, правам и интересам граждан, а также на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществил звонок со своего телефона с абонентским номером № на телефон системы «112» ГКУ КО «Пожарно-спасательная служба Калужской области» и в ходе разговора с оператором сообщил о готовящемся взрыве по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что высказанная им угроза взрыва содержит заведомо ложную информацию.

По принятому заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве по адресу: <адрес> 05.03.2020 была направлена группа, по окончании работы которой взрывных устройств обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен общественный порядок, а также отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, понесены расходы, связанные с выездом на место происшествия в связи с ложным вызовом: УМВД России по г. Калуге – 179,31 руб., ГУ МЧС России по Калужской области – 1 697,49 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как совершенное из хулиганских побуждений заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Поскольку ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, с учетом заключения первичной судебно-психиатрической экспертизы от 23.11.2020 №, согласно выводам которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая гражданский иск прокурора г. Калуги о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных правоохранительными органами и службами, призванными оказывать помощь в экстренных ситуациях, связанных с выездом на место происшествия в связи с ложным вызовом, суд руководствуется положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, поскольку исковые требования в полном объеме признаны подсудимым, в настоящее время подсудимым причиненный ущерб не возмещен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 12 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Калуги о взыскании с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Калуге - 179,31 руб., в пользу ГУ МЧС России по Калужской области – 1 697,49 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Калуге 179,31 руб., в пользу ГУ МЧС России по Калужской области 1 697,49 руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

ИНН <***> КПП 402801001

р/с <***>

Отделение Калуга г.Калуга

БИК 042908001 КПП 402801001

ОКТМО 29701000

КДБ 18811621040046000140

Получатель УФК по Калужской области (Главное управление МЧС России по Калужской области)

ИНН <***> КПП 402701001

р/с <***>

Отделение Калуга г.Калуга

БИК 042908001 КПП 402701001

ОКТМО 29701000

КДБ 17711607000016000140

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим-карта сети «Теле2» с абонентским номером № - оставить у ФИО1; CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева