Приговор № 1-266/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.А.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Алиевой Э.Р., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в магазине «Горилка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией откуда взял 1 бутылку водки «Стрежень», 0,75 литров, стоимостью 321,88 рублей, 1 бутылку настойки горькая «ФИО2 Чили & Мед 0.5 40% », 0,5 литров, стоимостью 227,25 рублей, 1 бутылку виски «White Horse крепость 40% об. ем.0,5 литров, стоимостью 406,12 рублей, а всего на общую сумму 955,25 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», сложив указанный выше товар под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, миновал кассовую зону, не оплатив товар, и прошел к выходу из магазина. Заметив противоправные действия ФИО1, сотрудники магазина С.А. и Н.Е. предъявили требование о возврате похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, попытался с ним с места совершения преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Горилка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 955 рублей 25 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты> С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, то есть с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вменение органом дознания ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не было установлено, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 настоящего преступления.Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова