Приговор № 1-517/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № К О П И Я
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матаева А.А., при секретаре Докшоковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, проживающего в КБР, <адрес>-<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., ФИО1 вместе с ФИО4, находясь в автомашине ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и, двигаясь по ул.Мальбахова в г.Нальчике, заметив на остановочном комплексе по ул.Мальбахова,25 ФИО6, по внезапно возникшему у него преступному умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не осведомляя ФИО5 и ФИО4 о своих намерениях, попросил остановить автомашину. Выйдя из машины, ФИО1, подошел к ФИО6, и с целью открытого хищения чужого имущества, схватил висевшую на ее плече дамскую сумку и стал вырывать из рук последней. На крики о помощи подошел ФИО7, который схватил сумку и попытался забрать ее. Однако ФИО1 вырвал сумку из рук ФИО7 и направился к автомашине. По пути достал из сумки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, которые положил к себе в карман, а сумку выбросил возле остановочного комплекса, после чего сев в автомашину, уехал вместе с ФИО5 и ФИО4, которые не были осведомлены о совершенном хищении.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно достичь назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований препятствующих отбывания наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшей ФИО6 иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично в размере не возмещенной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Порядок определения места отбывания наказания и его контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: дамская сумка с конвертом и автомашина № г/н №, возвращенные соответственно потерпевшей ФИО6 и ФИО5, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков