Приговор № 1-427/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

К делу №1-427/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 01 ноября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008г. и ордер № от 25.10.2017г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 г. и ордер № от 25.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 16.03.2017г. Геленджикским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 02.12.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 16.03.2017г. Геленджикским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, содержащегося под стражей с 01.12.2016.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

13.09.2016. в период времени с 18 часов 00 минут и по 18 часов 30 минут 14.09.2016г., находились по адресу: <адрес> около строящегося <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, путем повреждения входной двери, действуя совместно и согласованно, совершили незаконное проникновение в одно из помещений строящегося дома № 4, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО3 строительный инструмент, а именно: миксер марки «Фиолент» стоимостью 6000 рублей, дрель марки «Прораб» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились. В заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует:

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 деяний - ими совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых: ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 и ФИО2

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 и ФИО2 заболеваний, препятствующие их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16.03.2017г. - окончательно к отбытию наказания назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 02 декабря 2016 года по 01 ноября 2017 года, включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16.03.2017г. - окончательно к отбытию наказания назначить 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 01 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с 01 декабря 2016 года по 01 ноября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след папилярного узора участка ладони рук откопированный на отрезке №3 прозрачной бесцветной липкой ленты, размером № 48Х90мм, дактилокарту ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступлению приговора в законную силу - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья