Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-506/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО2 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки: ТОЗ-54, <данные изъяты>, серии Я №. Согласно справке о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, <данные изъяты> серии Я № было изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «<адрес>». По состоянию на 15.08.2018г. в отделение лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии для оформлен я прав собственности на указанное оружие не обращался. Поскольку собственник оружия умер, вследствие чего не может осуществлять свои вещные права в отношении оружия, просит прекратить право собственности ФИО4 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, <данные изъяты>, серии Я №. с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по <адрес> через розничную сеть специализированного магазина «Миф-97» (Охотник) с передачей вырученной от продажи оружия суммы в доход государства.

Определением <адрес> городского суда от 03.10.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО3- ФИО1

В судебное заседание представитель отделения ЛДД <адрес> Росгвардии по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая согласие ответчика с иском, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявленные истцом требования основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, огнестрельное оружие относится к имуществу, которое по прямому указанию закона ограничено в обороте, в частности подлежит приобретению, ношению, хранению лишь по специальному разрешению государственных органов, хранение оружия осуществляется в соответствии с установленными законодательством правилами, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки: ТОЗ-54, <данные изъяты>, серии Я № с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по <адрес> через розничную сеть специализированного магазина «Миф-97» (Охотник) с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.