Приговор № 1-49/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №1-49/20

64RS0043-01-2020-000316-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Элифханова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.02.2019 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 29 октября 2019 года, которое вступило в законную силу 11 ноября 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 29 октября 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

21 декабря 2019 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия остаются тайными, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку «Текила ФИО3» обьемом 0,7 литров стоимостью 841 рубль 99 копеек, две бутылки «Виски JIM BEAM Бурбон обьемом 0,7 литров стоимостью 820 рублей 13 копеек за каждую, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит». Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер», имущественный вред на общую сумму 2482 рубля 25 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 159.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. 21.12.2019 г. в послеобеденное время он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» на Набережной Космонавтов г. Саратова, тайно положил к себе в рюкзак одну бутылку текилы и две бутылки виски, которые хотел вынести, не заплатив, но был задержан.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут по телефону от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО9 ему стало известно о факте совершенного хищения неустановленным лицом алкогольной продукции, а именно: «Виски JIM BEAM Бурбон обьемом 0,7 литров в количестве двух штук, «ФИО1» обьемом 0,7 литров (л.д. 83-85).

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине Магнит» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут она увидела как администратор магазина задержал на выходе парня, который достал из своего рюкзака товар, который он не оплатил при выходе из магазина, а именно бутылку ФИО1 и две виски, после чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 33-35).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своим одногруппником ФИО2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 стал выбирать товар. После того, как ФИО2 расплатился и направился к двери, к ФИО2 подошел сотрудник магазина и попросил показать содержимое рюкзака. ФИО2 открыл свой рюкзак, там находилось три бутылки алкоголя (л.д. 46-48);

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в магазин пришли два парня. Примерно в 15 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения он заметил, парень, который за плечом держал рюкзак, взял ФИО1. Далее парни попытались пройти через кассовую зону, около двери он остановил их и сказал, чтобы они показали содержимое рюкзака. После чего, один из парней достал из своего рюкзака товар, а именно ФИО1 0,7 литров в количестве 1 бутылки, а также виски JIM BEAM Бурбон 0,7 литров в количестве двух штук. После этого он вызвал сотрудников полиции (л.д.49-51).

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который пытался вынести неоплаченный товар из магазина «Магнит» (л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО Тандер по адресу: <адрес>, с участием ФИО9 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: DVD-диск с камер видеонаболюдения, бутылка ФИО1» обьемом 0,7 литров, две бутылки «Виски JIM BEAM. (л.д.22-29);

Товарная накладная № 903400892 от 29.05.2019 года, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС: текила ФИО3 38 % объемом 0,7 литра за одну единицу составляет 841 рубль 99 копеек. (л.д.12-13);

Товарная накладная № 903389737 от 13.03.2019 года, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС: виски (Бурбон) Джим Бим 40 % объемом 0,7 литра за одну единицу составляет 820 рублей 13 копеек. (л.д. 14-15);

Протокол осмотра предметов от 03.01.2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.69-72);

Протокол осмотра предметов от 02.01.2020 года, в ходе которого были осмотрены виски JIM BEAM Бурбон объемом 0,7 литров в количестве двух штук, «Текила ФИО3» объемом 0,7 литров в количестве одной штуки (л.д.59-63).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факт хищения, свидетеля ФИО4 рассказавшего об обстоятельствах хищения имущества, свидетелй ФИО10 и ФИО11, подтвердивших изъятие у ФИО2 похищенного товара.

Стоимость похищенного объективно подтверждается товарными накладными.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей причин для оговора ФИО2, не имеется.

Об умысле подсудимого на хищение свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное изъятие чужого имущества с целью использования по своему усмотрению.

При этом ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца, поскольку был задержан.

При указанных обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в признании вины на протяжении всего предварительного расследования и сотрудничестве с органами расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей: с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 28.02.2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 10 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства: диск CD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий