Приговор № 1-437/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-437/2021

Дело № 1-437/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Егошина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лузан Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2011 года приказом начальника <иные данные> ЛО МВД России на транспорте № л/с М.И.С. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте (далее - отделение ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте).

9 января 2019 года приказом начальника <иные данные> ЛО МВД России на транспорте № л/с З.Д.С. назначен на должность полицейского отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте.

28 февраля 2021 года согласно расстановке личного состава ЛоП Йошкар-Ола от 27 февраля 2021 года полицейский отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте М.И.С. совместно с полицейским отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте З.Д.С. заступили на службу по обеспечению общественного правопорядка на маршруте пешего патрулирования № с 8 часов 00 минут 28 февраля 2021 года по 8 часов 00 минут 1 марта 2021 года, при этом находились в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей.

28 февраля 2021 года около 10 часов 10 минут М.И.С. и З.Д.С. возле <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, то есть в общественном месте, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 февраля 2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

М.И.С. и З.Д.С., будучи лицами согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанными пресекать административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом на которых возложены функции по охране общественного порядка, подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовали прекратить противоправное поведение и на основании ст. 27.2 КоАП РФ потребовали пройти с ними для составления протокола об административном правонарушении.

В это время у ФИО1, недовольного законными требованиями полицейских М.И.С. и З.Д.С., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте М.И.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28 февраля 2021 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть привлеченным к административной ответственности, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования представителя власти и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции физической боли и желая этого, понимая, что сотрудник полиции М.И.С. является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар левой ногой в область грудной клетки М.И.С., один удар левой ногой в область кисти правой руки М.И.С., а также пытался схватиться за его форменное обмундирование в области грудной клетки, тем самым причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2021 года у М.И.С. каких-либо повреждений на кожном покрове области грудной клетки, правой кисти на момент проведения экспертизы не обнаружено.

ФИО1 в полной мере осознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции М.И.С., то есть представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого.

Так же, 9 января 2019 года приказом начальника <иные данные> ЛО МВД России на транспорте № л/с З.Д.С. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте (далее - отделение ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте).

28 февраля 2021 года согласно расстановке личного состава ЛоП Йошкар-Ола от 27 февраля 2021 года полицейский отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте З.Д.С. заступил на службу по обеспечению общественного правопорядка на маршруте пешего патрулирования № с 8 часов 00 минут 28 февраля 2021 года по 8 часов 00 минут 1 марта 2021 года, при этом находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей.

28 февраля 2021 года около 10 часов 10 минут З.Д.С. возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть в общественном месте, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 февраля 2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

З.Д.С., будучи лицом согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанным пресекать административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом на которого возложены функции по охране общественного порядка, подошел к указанному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал прекратить противоправное поведение и на основании ст. 27.2 КоАП РФ потребовал пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении.

В этот же день, 28 февраля 2021 года около 10 часов 20 минут в ходе доставления ФИО1 полицейским отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте З.Д.С. в комнату по разбору ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте, следуя от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, проходя мимо остановок общественного транспорта, расположенных возле <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, с целью ущемления авторитета власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в служебную форму, то есть представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно высказал в адрес полицейского отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте З.Д.С. нецензурные слова в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив тем самым честь и достоинство З.Д.С., подорвав его репутацию и авторитет органа власти - ЛоП Йошкар-Ола <иные данные> ЛО МВД России на транспорте. Высказанное было воспринято З.Д.С. как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних лиц, выраженное в грубой, нецензурной, бранной форме.

ФИО1 в полной мере осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Лузан Л.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие З.Д.С., М.И.С. согласно заявлениям, государственный обвинитель Егошин М.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим <иные данные>

Со слов ФИО1 он и его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, о чем просила в прениях защитник. ФИО1 не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, в том числе позиции ФИО1 о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 исправительных работ, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск (номер вдоль внутреннего кольца диска «CМDR47G-CFMWМ05-0043 А218») - хранить в камере хранения вещественных доказательств Казанского СОТ Приволжского СУТ СК России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина