Решение № 12-299/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-4-240/2021

Дело № 12-299/2021


РЕШЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГВ.В.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая о том, что отсутствует умысел на совершения правонарушения, потерпевшему возмещен причиненный вред.

При этом срок для обжалования вышеуказанного постановления заявителем не пропущен, поскольку постановление вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали.

Потерпевший, в суд не явился, извещен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ФИО2 с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, его представителя, должностного лица, исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба В.В.АБ. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту, ФИО1, находясь у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № RUS, будучи участником ДТП, оставил место происшествия, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности В.В.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении; схемой происшествия; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения; актами осмотра транспортных средств «<данные изъяты>», госномер № и «<данные изъяты>» госномер №, фотоматериалами, в которых зафиксированы совпадающие повреждения автомашин; объяснениями ФИО5 предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП.

Протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Действия В.В.АБ. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья правомерно признал относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности В.В.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к В.В.АБ. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Показания В.В.АБ. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку он не заметил самого столкновения автомашин, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения данных транспортных средств имел место и был очевиден для В.В.АБ.

В связи с чем, показания В.В.АБ. суд расценивает как выбранный способ самозащиты.

Факт возмещения причиненного вреда потерпевшему, отсутствие у него претензий, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, не является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани РТот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова

Решение23.08.2021