Приговор № 1-705/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-705/2019

1-705/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 6 линия дом без номера, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в конце августа 2019 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля (каннабис), общей массой 12,67 грамм, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра произведенного в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и помимо его признания подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, справкой специалиста № от 30.10.2019г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к делу.

Совокупность данных доказательств, приведенные в постановлении суд находит достаточным для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: один белый бумажный конверт с наркотикосодержащего растения конопля (каннабис) массой 10,17 грамм и один бумажный конверт белого цвета со смывами с рук – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО2