Приговор № 1-379/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-379/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством сети интернет приобрел у ранее ему неизвестного и не установленного дознанием лица наркотическое средство «экстази», оплатив покупку путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей на номер «QIWI-кошелька» № посредством терминала оплаты, расположенного в не установленном дознанием магазине. Получив, после оплаты, ссылку с указанием адреса и места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по адресу, указанному в полученном сообщении: <адрес>, где в обозначенном месте нашел полиэтиленовый пакет с 7 розовыми таблетками, которыми являлось приобретенное ФИО1 наркотическое средство. Пакетик с таблетками ФИО1 спрятал в носок, надетый на его правую ногу, после чего, примерно в 14 часов 45 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и в рамках административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ доставлен в участковый пункт полиции № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из надетого на его правую ногу носка был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 7 таблетками розового цвета, которые, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) позицией «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», масса которого при изъятии составила 1,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО3 не возражали против этого ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Размер штрафа ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к назначенному наказанию положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,74 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

– ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

– материал административного правонарушения №, возбужденный от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хазиков