Приговор № 1-387/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-387/2025

Дело № 1-387/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002115-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А.,

при помощнике судьи Капустиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Левицкого А.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с (дата) (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную пересылку наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуту (дата) до 19 часов 50 минут (дата) ФИО1 находясь в (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, находящуюся в его мобильном устройстве, неустановленным способом осуществил денежный перевод в сумме 1900 рублей неустановленного в ходе предварительного следствия лицу, за покупку наркотического средства. После чего ФИО1 проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, где находясь на участке местности в районе (адрес) обнаружил и взял заранее оставленный для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом один пакет с содержимым, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконного приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, которое в указанный период времени и месте перенес от места незаконного приобретения по адресу своего проживания – в (адрес), где продолжил его хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, в период с 00 час. 01 мин. до 19 час. 50 мин. (дата), ФИО1, умышленно, находясь в (адрес), решил осуществить пересылку наркотического вещества и в указанный период времени ФИО1, храня при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, содержащееся в одном полимерном пакете, проследовал в почтовое отделение (№) (иные данные) расположенное по (адрес), где попросил находящегося совместно с ним несовершеннолетнего Свидетель №10, неосведомленного о его преступной деятельности, приобрести подарочный конверт и почтовый конверт, для последующей пересылки в них наркотического средства массой 0,19 грамм, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 – Свидетель № 16, отбывающей наказание в (адрес). Далее, ФИО1 действуя умышленно, - запаковал, находящееся при нем наркотическое средство в подарочный конверт, который поместил в почтовый конверт, написал на нем данные получателя и адрес, после чего в указанный период времени передал конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм сотруднику указанного почтового отделения, для его последующей отправки адресату- Свидетель № 16. Однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудником почтового отделения и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в помещении почтового отделения (№) (иные данные), расположенного по (адрес)

Таким образом, ФИО1, умышленно в период времени с 00 час. 01 мин. до 19 час. 50 мин. (дата) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную пересылку наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же, в период с 00 час. 01 мин. (дата) до 17 час. 50 мин. (дата), ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в районе (адрес) предположив, что на осматриваемом им участке местности могут находиться «тайники» с наркотическим средством, обнаружил и взял в руки восемь полимерных свертков в изоляционной ленте желтого цвета умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,51 грамм, образующим согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 крупный размер, которое в указанный период времени и месте, храня при себе перенес от места незаконного приобретения по адресу своего проживания – в (адрес), где продолжил его хранить для последующего незаконного сбыта лицам, являющимся его потребителями до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире, произведенного (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут. Таким образом, ФИО1, умышленно, в период с 00 час. 01 мин (дата) до 17 час. 50 мин. (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,51 грамм, в крупном размере, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, дал показания, что зашел на сайт «(иные данные)» при помощи интернета, перевел денежные средства и ему прислали адрес с фотографией и координатами по (адрес), где находилось наркотическое средство. Была зима, он приехал по адресу, увидел дырки в снегу и достал закладку. С Свидетель № 16, которая является его гражданской женой, они (дата) проживали совместно и периодически употребляли наркотические вещества путем курения. В настоящий момент Свидетель № 16 находится (адрес). Так как были новогодние праздники, он хотел сделать ей подарок, - поделиться приобретенным наркотиком, отправив его по почте. Для этого он зашел в магазин «(иные данные)» купил маленькие пакетики zip-lоck. Так как они не продаются по одному, то купил сразу упаковку. От приобретенной дозы отсыпал половину в купленный пакетик и пошел в тот же день отправлять его почтой. Поскольку он с родственниками собирался в пиццерию, то они пошли в почтовое отделение вместе с ним. О том, что собрался отправлять наркотик, он им не сообщал. Там он приобрел конверт для пересылки, но отправить не удалось, поскольку сотрудник почты открыла конверт и громко закричала «полиция», после чего он убежал.

В судебном заседании ФИО1 в преступлении предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, пояснив, что не согласен с вменением ему незаконного сбыта и группой лиц. Дал показания, что когда забирал оплаченную закладку, то обратил внимание на ямки на снегу, что могло свидетельствовать, что там тоже могут быть закладки. Он поискал и нашел сверток с закладкой наркотического вещества, решил оставить его для себя, поскольку в тот момент были новогодние праздники и он полагал, что употребит найденный наркотик. Положил сверток в карман куртки, и придя домой выложил его у себя дома на полку, даже не смотрел сколько там пакетиков, как потом установили сотрудники полиции, - 8. Он следователям предоставлял свои телефоны, в которых были все данные о том, что у него нет знакомых, которые употребляют наркотики, кроме Свидетель № 16 Он не имеет собственного телефона, а пользуется телефонами родственников. Обнаруженные в квартире сотрудниками полиции телефоны и планшет принадлежат детям его брата, они регулярно оставляют у него свои телефоны. Обнаруженные пакетики zip-lock он приобрел в магазине «(иные данные)» поскольку собирался поделиться приобретенным наркотиком с Свидетель № 16, а поштучно такие пакетики не продают. Он проживает в съемной квартире, соответственно там много чужого имущества, в том числе там были весы. Он пробовал взвешивать наркотик для себя на данных весах, но у него не получилось, поэтому и экспертиза определила, что на весах есть следы наркотического вещества. Сбывать наркотик он не собирался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого по каждому эпизоду (т.2 л.д. 121-124, Т.1 л.д. 92-95, 104-107, т.2 л.д. 24-27), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он иногда употребляет наркотические средства. (дата) он, находясь по адресу своего места жительства – в (адрес), при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под названием «скорость». (дата) он проследовал по координатам, которые прислал ему оператор интернет-магазина по продаже наркотических средств, чтобы отыскать наркотическое средство, которое он ранее приобрел для своего личного употребления. Участок местности по координатам находился в районе (адрес), там от отыскал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Он также походил по данному участку местности и понимая, что там может быть спрятано наркотическое средство, отыскал сверток, в котором находилось 8 свертков, перемотанных изоляционной лентой, поняв, что это наркотическое средство забрал его себе. Купленные и найденные им наркотические средства он отнес к себе по адресу своего проживания- в (адрес).

У него есть знакомая – Свидетель № 16, которая в настоящее время (адрес), они иногда созваниваются с ней по сотовой связи, ему известно, что она ранее являлась потребителем наркотических средств.

(дата) он решил отослать ей немного ранее купленного им для личного употребления наркотического средства под названием «скорость», сделав таким образом ей подарок, при этом Свидетель № 16 никогда не просила его об этом. После чего, он (дата) в вечернее время взял с собой полимерный пакет с наркотическим средством под названием «скорость» и пришел в почтовое отделение (иные данные) по адресу (адрес) в указанное время с ним проследовали его знакомый несовершеннолетний Свидетель №10, а также его родственник Свидетель №9 и его дети. Находясь в указанном почтовом отделении он попросил Свидетель №10 купить конверт в виде открытки и почтовый конверт, чтобы пакет с наркотическим средством не был заметен. При этом не сообщая Свидетель №10 и Свидетель №9 о своих намерениях. ФИО1 упаковал пакет с наркотическим средством в конверты, написал имя получателя Свидетель № 16 и указал адрес, также написал данные отправителя ранее умершего его знакомого ФИО 1 и адрес его проживания, для сокрытия своей личности. Далее он запакованный конверт передал сотруднику почтового отделения, но сотрудник почты решила вскрыть конверт, и он попросил этого не делать, но сотрудник почты вскрыла конверт и тогда он убежал, за ним выбежали Свидетель №10 и Свидетель №9 совместно со своими детьми. Позже в разговоре с Свидетель №9 он признался последнему, что пытался переслать наркотическое средство своей знакомой Свидетель № 16

(дата) в дневное время к нему по адресу проживания в (адрес) прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, обыск в жилище производился сотрудниками полиции с участием двух понятых, в ходе обыска было изъято наркотическое средство, содержащееся в 8-ми свертках, перемотанных изоляционной лентой, которое он нашел и оставил себе, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой, также одежда, в которой он находился в момент совершения им преступления в почтовом отделении: кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, шарф черного цвета, куртка серого цвета, так же был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, которым он ранее пользовался, в настоящее время указанный сотовый телефон сломан- не пригоден для использования.

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, а также уточнил, что не говорил, что весы для взвешивания наркотических средств принадлежат ему, так как это были обычные кухонные весы. И наркотик, который он нашел, он хотел использовать для личных нужд, - употребить. (дата), когда проживал с Свидетель № 16, они совместно употребляли иногда наркотические средства, но в последние 6 лет он работал в локомотивном депо и не употреблял наркотические средства. Сейчас уволился, так как на складах в городе можно заработать больше. Поскольку были новогодние праздники, и он нашел наркотические вещества, то собирался их потребить самостоятельно. У него есть бывшая жена и ребенок, им материальной поддержки не оказывает, однако у него есть брат, у которого 9 детей, и он оказывает материальную помощь и поддержку в воспитании детей.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что когда работала начальником в почтовом отделении (иные данные), расположенного по (адрес) (дата) примерно в 17.30 к ней подошел ФИО1 (как ей потом стало известно), и с ним был парень около 15 лет. Подсудимый приобрел у нее конверт, который им не подошел, они вернулись и приобрели подарочный конверт и сели заполнять необходимые данные. С ними еще было 2 детей и один молодой человек. Дети вели себя вольно, подходили к прилавкам и все брали, им сотрудники почты делали замечания, подсудимый выходил и заходил постоянно, таким поведением они привлекли к себе внимание. После заполнения конверта подсудимый с молодым человеком 15 лет подошел к ней и сказал, что у его мамы день рождения, и он хочет отправить ей в подарок сертификат «(иные данные)», адрес был написан на конверте. Она взяла конверт в руки, но возникло подозрение, что там не сертификат, так как посетители вели себя странно и суетно. Она провела пальцами по конверту и почувствовала что-то мягкое. В соответствии с почтовыми правилами, можно вскрыть посылку или конверт, если содержимое вызывает подозрение. Она сообщила подсудимому, что сейчас вскроет конверт, он сказал, что не надо, однако она все равно вскрыла конверт, где обнаружила подарочный конверт, который тоже открыла и увидела там пакет с белым веществом, данный пакет не трогала. Подсудимый спросил «что не сертификат (иные данные)?», она сказала «Нет» и начала кричать «Вызывайте полицию», после этого подсудимый и все кто был с ним, начали убегать, а она оставила конверт на столе и побежала за ними. Этот момент видели сотрудники почты Свидетель №7 и Свидетель №8 Она сразу позвонила в полицию, ФСБ и своему руководителю. Конверт был на ее рабочем столе, после чего его забрали сотрудники полиции. Минут через пять после сообщения, приехала полиция, служба безопасности сразу сказали всем выйти из помещения. До приезда сотрудников полиции в отделение никто не заходил, посетителей всех попросили выйти из помещения. Ее опросили, и она видела, как сотрудники полиции изымали то, что было в конверте.

Из показаний Свидетель №6 (т.1 л.д. 55-57) оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности начальника в почтовом отделении (иные данные) расположенного по (адрес). (дата) она находилась на рабочем месте и выполняла обязанности по приему и обработке полученной от граждан корреспонденции. Около 17 часов в указанное почтовое отделение пришли ФИО1, несовершеннолетний Свидетель №10, Свидетель №9 и его двое малолетних детей. После чего к ней подошел ранее не знакомый ей Свидетель №10, который приобрел один подарочный конверт желтого цвета, а также один конверт почтовый бумажный. После этого, Свидетель №10 подошел к столу заполнения документации и передал купленные ранее им конверты мужчине, с которым совместно пришел в почтовое отделение, - ранее не знакомому ей ФИО1 Спустя 5 минут к ней подошел ФИО1 и передал заполненный, закрытый почтовый конверт, при этом сообщил, что конверт необходимо отправить в (адрес), там лежит подарочный сертификат магазина «(иные данные)», подарок его матери. Она взяла в руки конверт и поняла, что в конверте находится что-то подозрительное. Она предупредила ФИО1, что имеет право вскрыть конверт и посмотреть содержимое, на что ФИО1 попросил ее этого не делать. Далее она открыла конверт и достала из него подарочный конверт желтого цвета, открыв который она обнаружила в нем один прозрачный полимерный пакет с застежкой внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Далее она спросила ФИО1: «Что это?» ФИО1 задал ей тот же вопрос, после этого она крикнула: «Вызывайте полицию!» и ФИО1 убежал вместе с теми людьми, с которыми пришел в почтовое отделение.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнила события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в почтовом отделении (иные данные) оператором первого класса. Дату и время событий не помнит, но в почтовое отделение (№) пришел клиент вместе с детьми, был дерганный. Клиент подошел к ней и попросил продать ему конверт, но она была занята, и сказала ему подойти к другому оператору, и он купил там конверт. Клиент постоянно оглядывался, дергался, что-то заполнял в конверте и вкладывал туда. После этого он подошел в соседнюю кассу, отдал конверт, оператор Свидетель №6 прощупала конверт и поняла, что там не бумажное вложение, о чем ему сообщила, после чего Свидетель №6 открыла конверт и поняв, что там что-то подозрительное, начала кричать «вызывайте полицию, тут наркотики». Клиент сразу побежал и его спутники тоже побежали. У Свидетель №7 были в это время клиенты, и она плохо помнит события. Помнит, что следом приехала полиция, со служебными собаками. Собаки нюхали конверт и просигнализировали, что там наркотическое вещество. Сотрудники полиции осматривали данный конверт, вскрывали его. Как ей сообщила Свидетель №6, в конверте находился пакетик. После этого всех сотрудников почты опросили, зафиксировали показания, осмотрели помещение. Она была очевидцем событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-61) с согласия сторон следует, что она работает в должности эксперта первого класса в почтовом отделении (иные данные), расположенного по (адрес)

(дата) она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут (дата) она обратила внимание, как в помещение почтового отделения зашли ранее не знакомые ей ФИО1, Свидетель №9, несовершеннолетний Свидетель №10 и малолетние дети. Она обратила внимание, что один мужчина (Свидетель №9) стоял в стороне с маленькими детьми, а второй мужчина (ФИО1) стоял с подростком (Свидетель №10) и подозрительно себя вел, нервничал, постоянно оглядывался. Далее Свидетель №10 купил подарочный конверт и бумажный почтовый конверт, после этого передал это ФИО2, после этого последний стал заполнять конверт для отправки. Далее ФИО1 понес конверт начальнику почтового отделения Свидетель №6, для отправления. Она увидела, как Свидетель №6, что-то заподозрив решила вскрыть конверт, после вскрытия она крикнула: «Наркотики! Вызывайте полицию!». После этого ФИО1, Свидетель №10, Свидетель №9 и дети убежали. Около 19 часов 30 минут (дата) приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес), где она принимала участие в качестве понятого, помимо нее в качестве второго понятого принимала участие так же работник их почтового отделения Свидетель №8, и Свидетель №6 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предупредил всех участников о том, что в ходе осмотра будет производится фотосъемка. Объектом осмотра являлось рабочее место оператора указанного почтового отделения, где на столе сотрудником полиции был изъят подарочный конверт желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с вещевом. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Кроме этого рядом находился бумажный почтовый конверт, который был также изъят, упакован в бумажный конверт, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

После оглашения показаний, Свидетель №7 их подтвердила, а также пояснила, что ранее события помнила лучше, за давностью времени забыла подробности.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 63-65) следует, что она работает в должности финансового эксперта в почтовом отделении (иные данные), расположенного по (адрес)

(дата) она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут (дата), она обратила внимание как в помещение почтового отделения зашли ранее не знакомые ей ФИО1, Свидетель №9, несовершеннолетний Свидетель №10 и малолетние дети. Позже от коллеги Свидетель №6 она услышала крик: «Наркотики! Вызывайте полицию!», после чего увидела как ФИО1, Свидетель №9, несовершеннолетний Свидетель №10 и малолетние дети убежали. Внешность их она не запомнила. Далее приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в помещении почтового отделения, где она была приглашена для участия в качестве понятого, помимо нее в качестве второго понятого принимала участие так же работник их почтового отделения Свидетель №7, также принимала участие Свидетель №6 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предупредил всех участников о том, что в ходе осмотра будет производится фотосъемка. Объектом осмотра являлось рабочее место оператора почтового отделения, где на столе сотрудником полиции был изъят подарочный конверт желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Также рядом находился бумажный почтовый конверт, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 43-45) следует, что (дата) находясь на суточном дежурстве получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отдела полиции (иные данные) о попытке пересылки наркотического средства в почтовом отделении (иные данные), расположенном по (адрес) После чего он совместно с находящимся с ним в смене ФИО 2 выехал на данное сообщение. Прибыв по указанному адресу он увидел на рабочем столе сотрудника почты конверты, рядом с которыми находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. По данному факту его напарником ФИО 2 был составлен рапорт об отработке территории и о вызове следственно-оперативной группы на место.

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 (т.1 л.д. 47-49) на предварительном следствии, оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) он находился на суточном дежурстве. В указанный день в дежурную часть Отдела полиции (иные данные) поступило сообщение о попытке пересылки наркотического средства в почтовом отделении (иные данные), расположенном по (адрес) Он в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом и кинологом со служебной собакой выехал на данное преступление. В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут (дата) он проводил осмотр места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре, совместно с понятыми Свидетель №8 и Свидетель №7, а также с участием работающей в указанном почтовом отдалении Свидетель №6 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все были предупреждены о производстве фотофиксации специалистом в ходе производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлось рабочее место оператора почтового отделения (№), расположенного по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре. На столе, расположенном в указанной рабочей зоне был обнаружен конверт, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы им в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати, на котором понятые поставили свои подписи. Далее рядом с указанными предметами, на том же столе находился пустой бумажный почтовый конверт, внутри которого ранее находился конверт с полимерным пакетом и веществом. Указанный предмет был также им изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати, на котором понятые поставили свои подписи. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №6 пояснила, что конверт, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, ей передал не знакомый мужчина для отправления. На изъятом почтовом конверте были указаны данные отправителя - ФИО 1 (№) (адрес) получателя - Свидетель № 16 (адрес). По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Позже в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, (дата) года рождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 51-53), из которых следует, что (дата) он в составе следственно-оперативной группы выехал совместно со служебно- розыскной собакой в почтовое отделение (иные данные) по адресу: (адрес), где был выявлен факт покушения на незаконную пересылку наркотического средства. На месте сотрудник полиции проводил осмотр места происшествия в помещении указанного почтового отделения, с участием двух понятых и сотрудника почтового отделения. Объектом осмотра являлось место оператора почтового отделения, на рабочем столе которого был обнаружен конверт, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Указанные предметы были изъяты, сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. Далее рядом с указанными предметами, на том же столе находился пустой бумажный почтовый конверт, внутри которого ранее находился конверт с полимерным пакетом и веществом. Указанный предмет был изъят сотрудником полиции упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. Участвующая в осмотре места происшествия сотрудник почты пояснила, что конверт, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом ей передал не знакомый ей мужчина (ФИО1) для отправления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Так же им был составлен акт от (дата) о примени служебно-розыскной собаки, которая взяла запаховый след, обошла отделение почтового отделения, повернула направо, прошла в вдоль (адрес) и подошла к двери аптеки, после чего потеряла след.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-70), с согласия сторон, из которых следует, что у него есть родственник - троюродный брат ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. (дата) в вечернее время он, его двое малолетних детей, ФИО1 и их общий знакомый несовершеннолетний Свидетель №10 проехали на (адрес) Там ФИО1 сообщил, что ему необходимо проследовать в почтовое отделение (иные данные), расположенное по (адрес). В связи с чем, они все проследовали в указанное место, при этом ФИО1 не говорил им о том, зачем ему необходимо пройти в указанное почтовое отделение. Когда он, его дети, ФИО1 и Свидетель №10 пришли в помещение почтового отделения (иные данные) расположенного по (адрес) Там ФИО1 сказал Свидетель №10 купить на кассе конверт, Свидетель №10 отошел, а позднее вернулся к ФИО1 и протянул ему купленный им конверт-открытку, ФИО1 сказал, что нужен был не такой конверт, а почтовый, после чего, кто-то из них купил обычный почтовый конверт, а что дальше произошло, он не видел, поскольку внимательно следил за поведением своих детей. Через некоторое время он обратил внимание на ФИО1, который заполнил почтовый конверт и понес его работнику почты для дальнейшей отправки. Он не обратил внимание, кому именно ФИО1 передал конверт, однако, через некоторое время он услышал, что работник почтового отделения кричит про наркотики. Далее он увидел, что ФИО1 и Свидетель №10 выбежали из помещения почтового отделения на улицу. Он не понял, что именно произошло, и чтобы не вмешиваться в возможный конфликт, он вместе с детьми уехал. После чего в вечернее время (дата) он приехал по месту проживания ФИО1 - в (адрес) и спросил у ФИО1, что случилось в почтовом отделении, на что тот ему ответил, что (дата) решил отправить по почте своей знакомой девушке, данные которой он не говорил, пакет с наркотиком. Наркотик, который ФИО1 должен был отправить, обнаружила работник почтового отделения, в связи с чем ФИО1 оттуда убежал. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, он не знает, никогда этого не видел. Кроме этого (дата) в вечернее время он находился по месту проживания ФИО1 - в (адрес), где сотрудниками полиции, с участием ФИО1 был произведен обыск в жилище, в ходе которого был изъят сотовый телефон, одежда и обувь ФИО1, а также были изъяты предметы фасовки и свертки с наркотическими средствами, откуда они появились в квартире у ФИО1, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель № 16, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 67-69) из которых суду известно, что у нее есть знакомый ФИО1, они с ним ранее созванивались по сотовой связи. Она не просила его переслать ей наркотическое средство, зачем ФИО1 это сделал ей не известно, ранее он ей пересылал личные вещи на адрес, который она ему указывала.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 77-80) оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что (дата) он встретил ФИО1 и его брата Свидетель №9 ФИО1 предложил ему проехать в почтовое отделение (иные данные) расположенное по (адрес), при этом пояснил, что ему необходимо отправить подарочный конверт с купоном «(иные данные)» своей знакомой - Свидетель № 16 в колонию, более подробности ему не известны. Находясь в почтовом отделении ФИО1 попросил его купить подарочный конверт и почтовый конверт, при этом покупки он оплачивал при помощи сотового телефона, который дал ему ФИО1 Далее он отдал ФИО1 купленные им конверты, после чего ФИО1 стал что-то в них упаковывать, что именно он не видел, после этого ФИО1 подошел на кассу и стал отправлять конверты. В этот момент он услышал, крик сотрудника почты: «Наркотики!», после этого они убежали. ФИО1 ничего не стал ему объяснять, сказал, чтобы он шел к себе домой. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ему не известно, он никогда не видел его в состоянии наркотического опьянения, когда находился у него в гостях. Никогда ФИО1 не предлагал никому наркотических средств и не показывал их.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 152-155, 157-160), с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН УМВД России (адрес) поступило сообщение, о том, что (дата) неустановленное лицо пыталось осуществить пересылку наркотических средств в почтовом отделении (иные данные) расположенном по (адрес) Позднее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, (дата) года рождения, в связи с чем на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут Свидетель №4 был проведен обыск по месту проживания ФИО1 – в (адрес), с участием двух понятых и проживающего по указанному адресу ФИО1, также в ходе обыска принимал участие родственник ФИО1 - Свидетель №9, а также участвовал старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) капитан полиции Свидетель №3 Перед началом производства обыска Свидетель №4 разъяснил всем участникам права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

В ходе производства обыска в указанной квартире были обнаружены: электронные весы, которые изъяты и упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «Samsung» золотого цвета, который был также изъят, упакован в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Внутри шкафа-купе, расположенного в указанной квартире, на полке был обнаружен красный пакет с 8 свертками, обмотанными желтой изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, которое он хранит по указанному адресу для личного употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В коридоре указанной квартиры, на вешалке была обнаружена одежда: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в коридоре обнаружены кроссовки белого цвета, которые были также изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого в ранее изъятой куртке серого цвета в левом наружном кармане были обнаружены полимерные пакеты, которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки обнаружен 1 полимерный пакет, который был изъят, упакован в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После окончания обыска Свидетель №4 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165), которая показала, что (дата) в дневное время она принимала участие в качестве понятого совместно с ранее не знакомым ей парнем Свидетель №12, который так же принимал участие в качестве понятого в производимом сотрудниками полиции обыске в жилище – в (адрес), с участием мужчины, проживающего по указанному адресу, который представился как ФИО1 и еще одного мужчины, ранее не знакомого ей Свидетель №9 Перед началом производства обыска сотрудниками полиции были всем разъяснены их права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе производства обыска в указанной квартире в комнате обнаружено и изъято: электронные весы, которые были изъяты, упакованы сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Далее был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, который был изъят, упакован сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. После чего внутри шкафа, расположенного в указанной квартире, на полке был обнаружен красный пакет с 8 свертками, которые были обмотаны желтой изоляционной лентой. Участвующий в ходе производства обыска ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат лично ему и он хранит их по указанному адресу для личного употребления. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Далее в коридоре в указанной квартире, на вешалке были обнаружены: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого были обнаружены кроссовки белого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Также в ранее изъятой куртке серого цвета в карманах были обнаружены полимерные пакеты, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи.

После окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 167-170) который показал, что (дата) в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в производимом ими обыске в (адрес) него в ходе производства обыска принимала участие вторая понятая девушка, которая представилась как Свидетель №13, так же принимал участие мужчина, проживающий по указанному адресу, который представился как ФИО1, а так же мужчина, который являлся родственником ФИО1 - Свидетель №9 Перед началом производства обыска сотрудником полиции были разъяснены права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе производства обыска в указанной квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung», красный пакет с 8 свертками, обмотанные желтой изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему и он их хранит по указанному адресу для личного употребления. Также была обнаружена и изъята одежда: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки белого цвета. В карманах изъятой куртки серого цвета были обнаружены полимерные пакеты. Все указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в разные упаковки и опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью, на которых он со второй понятой поставили свои подписи. После окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля СВидетель №14, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 74-76), который показал, что (дата) в вечернее время он находился в почтовом отделении (иные данные), расположенном по (адрес), где забирал посылку. Он стоял в конце очереди и он услышал от работника почты, крики и слова: «Ловите!». Он увидел, как двое незнакомых ему мужчин выбегают из отделения почты и бегут в разные стороны, по дороге по (адрес), он попытался задержать указанных мужчин, но это ему не удалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 106-108) которая показала, что у нее был сын ФИО 1, (дата) года рождения, который (дата) умер, паспорт ее сына был передан работникам похоронного бюро. Ей не известно, кто именно мог использовать персональные данные ее сына.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей (т.1 л.д. 17-23), согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России (адрес) лейтенантом полиции Свидетель № 11, с участием двух понятых: Свидетель №8 и Свидетель №7, сотрудника почтового отделения (иные данные) - Свидетель №6, кинолога со служебной собакой в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут (дата) произведен осмотр места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного (адрес), в ходе которого изъяты: почтовый конверт, конверт-открытка, полимерный пакет с застежкой и с порошкообразным веществом внутри него.

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 248-250), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,19 грамм, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес), является наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д. 10-13), согласно которому осмотрены - наркотическое средство, массой 0,19 грамм (на момент изъятия) - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес), почтовый конверт, конверт открытка, полимерный пакет с застежкой, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 14-15): - наркотическое средство, массой 0,19 грамм (на момент изъятия) - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес), почтовый конверт, конверт открытка, полимерный пакет с застежкой, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес). К уголовному делу приобщены в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, массой 0,15 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес),

- почтовый конверт, конверт открытка, полимерный пакет с застежкой, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия – в помещении почтового отделения (иные данные), расположенного по (адрес), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес)

- протоколом предъявления лица для опознания от (дата) (т.1 л.д. 97-100), согласно которого свидетель Свидетель №6 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) в вечернее время пыталось осуществить незаконную пересылку наркотических средств в помещении почтового отделения (иные данные) расположенного (адрес)

- протоколом обыска от (дата) (т.1 л.д. 132-137), согласно которому (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут по месту проживания ФИО1, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г(адрес) лейтенантом полиции Свидетель №4, с участием двух понятых произведен обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, согласно которому обнаружено и изъято: электронные весы со следами вещества, восемь свертков с веществом, перемотанные изоляционной лентой желтого цвета, полимерные пакеты с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кепка чёрного цвета, шарф черного цвета, куртка серого цвета;

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 195-196), согласно которому установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: (адрес), обнаружены следы наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 200-201), согласно которого установлено, что на бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятом (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу(адрес), имеются следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 179-180), согласно которого установлено, что вещество, общей массой 1,51 грамм, содержащееся на момент изъятия в восьми полимерных свертках в изоляционной ленте желтого цвета, изъятое (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т.1 л.д. 182-184), согласно которого осмотрены: - наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, содержащееся в 8 свертках, тканевый мешочек красного цвета, отрезки изоляционной ленты желтого цвета, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 185-186,187): наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,51 грамм, и его упаковка – мешочек красного цвета, фрагменты изоляционной ленты, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т.1 л.д. 226-230), согласно которому осмотрены: электронные весы со следами вещества, полимерный пакет с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 231-232): электронные весы со следами вещества, полимерный пакет с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 37-57, 58), согласно которого осмотрены и приобщены: - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, шарф черного цвета, куртка серого цвета, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - в (адрес)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 152-155, 157-160), с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступило сообщение, о том, что (дата) неустановленное лицо пыталось осуществить пересылку наркотических средств в почтовом отделении (иные данные) расположенном по (адрес). Позднее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, (иные данные), в связи с чем на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут Свидетель №4 был проведен обыск по месту проживания ФИО1 – в (адрес), с участием двух понятых и проживающего по указанному адресу ФИО1, также в ходе обыска принимал участие родственник ФИО1 - Свидетель №9, а также участвовал старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) капитан полиции Свидетель №3 Перед началом производства обыска Свидетель №4 разъяснил всем участникам права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

В ходе производства обыска в указанной квартире были обнаружены: электронные весы, которые изъяты и упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «Samsung» золотого цвета, который был также изъят, упакован в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Внутри шкафа-купе, расположенного в указанной квартире, на полке был обнаружен красный пакет с 8 свертками, обмотанными желтой изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, которое он их хранит по указанному адресу для личного употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В коридоре указанной квартиры, на вешалке была обнаружена одежда: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в коридоре обнаружены кроссовки белого цвета, которые были также изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого в ранее изъятой куртке серого цвета в левом наружном кармане были обнаружены полимерные пакеты, которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки обнаружен 1 полимерный пакет, который был изъят, упакован в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После окончания обыска Свидетель №4 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165), которая показала, что (дата) в дневное время она принимала участие в качестве понятого совместно с ранее не знакомым ей парнем Свидетель №12, который так же принимал участие в качестве понятого в производимом сотрудниками полиции обыске в жилище – в (адрес), с участием мужчины, проживающего по указанному адресу, который представился как ФИО1 и еще одного мужчины, ранее не знакомого ей Свидетель №9 Перед началом производства обыска сотрудниками полиции были всем разъяснены их права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе производства обыска в указанной квартире в комнате обнаружено и изъято: электронные весы, которые были изъяты, упакованы сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Далее был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, который был изъят, упакован сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. После чего внутри шкафа, расположенного в указанной квартире, на полке был обнаружен красный пакет с 8 свертками, которые были обмотаны желтой изоляционной лентой. Участвующий в ходе производства обыска ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат лично ему и он хранит их по указанному адресу для личного употребления. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Далее в коридоре в указанной квартире, на вешалке были обнаружены: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого были обнаружены кроссовки белого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Также в ранее изъятой куртке серого цвета в карманах были обнаружены полимерные пакеты, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи.

После окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 167-170) который показал, что (дата) в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в производимом ими обыске в (адрес) него в ходе производства обыска принимала участие вторая понятая девушка, которая представилась как Свидетель №13, так же принимал участие мужчина, проживающий по указанному адресу, который представился как ФИО1, а так же мужчина, который являлся родственником ФИО1 - Свидетель №9 Перед началом производства обыска сотрудником полиции были разъяснены права, а также всем была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе производства обыска в указанной квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung», красный пакет с 8 свертками, обмотанные желтой изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему и он их хранит по указанному адресу для личного употребления. Также была обнаружена и изъята одежда: куртка серого цвета, шарф черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки белого цвета. В карманах изъятой куртки серого цвета были обнаружены полимерные пакеты. Все указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в разные упаковки и опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью, на которых он со второй понятой поставили свои подписи. После окончания обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-70) который показал, что у него есть родственник - троюродный брат ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. (дата) в вечернее время он находился по месту проживания ФИО1 - в (адрес), где сотрудниками полиции, с участием ФИО1 был произведен обыск в жилище, в ходе которого были изъяты предметы фасовки и свертки с наркотическими средствами, откуда они появились в квартире у ФИО1, ему не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обыска от (дата) (т.1 л.д. 132-137), согласно которого (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут по месту проживания ФИО1, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г(адрес) лейтенантом полиции Свидетель №4, с участием двух понятых произведен обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, согласно которому обнаружено и изъято: электронные весы со следами вещества, восемь свертков с веществом, перемотанные изоляционной лентой желтого цвета, полимерные пакеты с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой пустые, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кепка чёрного цвета, шарф черного цвета, куртка серого цвета;

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 195-196), согласно которому установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: (адрес) обнаружены следы наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 200-201), согласно которого установлено, что на бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятом (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: (адрес), имеются следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

- заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 179-180), согласно которого установлено, что вещество, общей массой 1,51 грамм, содержащееся на момент изъятия в восьми полимерных свертках в изоляционной ленте желтого цвета, изъятое (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т.1 л.д. 182-184), согласно которого осмотрены: - наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, содержащееся в 8 свертках, тканевый мешочек красного цвета, отрезки изоляционной ленты желтого цвета, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 185-186): наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,51 грамм, и его упаковка – мешочек красного цвета, фрагменты изоляционной ленты, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т.1 л.д. 226-230), согласно которому осмотрены: электронные весы со следами вещества, полимерный пакет с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 231-232, 233): электронные весы со следами вещества, полимерный пакет с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, изъятые (дата) в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Все представленные заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела. Показания свидетелей согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних не было оснований для оговора ФИО1 Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные свидетелями в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Анализ поведения подсудимого в судебных заседаниях показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, сообщал об обстоятельствах произошедшего в тех пределах, которые считал нужными, признавал вину частично по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в ходе расследования преступления и в судебном заседании, а так же полностью по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, активно осуществлял свою защиту, пользуясь услугами защитника, что является проявлением его свободного волеизъявления и осуществления прав на защиту.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, адресату (например, в почтовых отправлениях) когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

При совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 осознавал и понимал, что наркотические вещества и средства запрещены к пересылке, однако желал этого, принял меры к отправке наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, придя в почтовое отделение и приобретя конверты, поместив в конверт наркотическое вещество. ФИО1 передал данный конверт работнику почты, с целью отправки, то есть его умысел был направлен на незаконную пересылку наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его умысел и совершенные с целью его исполнения действия, были обнаружены сотрудником почты.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,51 грамм, которое изъято в квартире ФИО1 образует крупный размер.

Судом установлено, что умысел ФИО1 по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ направлен именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует количество изъятого наркотического вещества, его упаковка и фасовка. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как неправомерные действия подсудимого были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления. Опровергая доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства по указанному эпизоду, суд принимает во внимание выявленное количество изъятого наркотического вещества, расфасованного в удобные для сбыта свертки, наличие в жилище осужденного упаковочных материалов, электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотика. Его доводы, о том, что он не пользуется сотовыми телефонами, весы ему не принадлежат и с их помощью он не смог взвесить наркотическое вещество для себя, при этом пакеты в таком количестве у него обнаружены ввиду того, что по одному они не продаются, суд оценивает критически, расценивая данную версию как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности по указанной статье. Версия ФИО1, что ему вменяется совершение преступления группой лиц основана на ошибочном восприятии, поскольку указанный признак ему не вменялся.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которые у суда не вызывает.

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей и самого подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступлений подтверждены показаниями свидетелей, подсудимым, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого по каждому эпизоду, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, оснований для переквалификации содеянного не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе с учетом (иные данные) способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконную пересылку наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит полное признание вины (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ) и частичное признание вины (ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, (иные данные)

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в том числе и факта (иные данные)

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он (иные данные). (иные данные)

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Санкции ч.1 ст. 228.1, ч.4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого сотрудниками полиции, и сотрудником почты, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1 суд, руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы факультативно предусмотренных санкциями статей.

Наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит решению в порядке ст. 81, и ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,15 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,51 грамм, и его упаковка – мешочек красного цвета, фрагменты изоляционной ленты; почтовый конверт, конверт открытка, полимерный пакет с застежкой, электронные весы со следами вещества, полимерный пакет с застежкой со следами вещества, полимерные пакеты с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) уничтожить, предоставив суду акты уничтожения.

Кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета, шарф черного цвета, куртку серого цвета, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, хранящийся при уголовном деле в порядке ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леготина