Приговор № 1-105/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021

УИД 59RS0009-01-2021-000329-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 июня 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Павлович А.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2021 в 21 час 01 минут в районе <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 21.07.2020 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 31.07.2020), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi», умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Е.П. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же исследованные в судебном заседании данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 18, 78-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, а так же то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: