Приговор № 1-308/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. подсудимого ФИО1 его адвоката Резапова Р.Р., при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 УК РФ, пунктами «а», «б» части 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрона является наркотическим средством незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в размере массой 0,32 граммов, то есть в значительном размере до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время и дату около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», изъявшими у ФИО1 данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признает. Иногда он употреблял наркотические средства, которые находил всегда на улице. Какие именно наркотические средства он употреблял, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на улице около рынка «<данные изъяты>» он случайно нашел небольшой сверток с каким-то веществом. Он подумал, что там находится наркотическое средство и решил сверток оставить себе, чтобы попробовать наркотик. Но употребить данное наркотическое средство он не успел, так как его сразу задержали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, доставили в отдел полиции. Он раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ранее с подсудимым не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведения досмотра подсудимого. В служебном помещении пункта полиции № ОП № УМВД России по <адрес> в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины – незаинтересованного лица был досмотрен задержанный ФИО1 Один из полицейских предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, деньги, добытые преступным путем, а так же предоставить свой сотовый телефон. Подсудимый сказал, что ничего запрещенного у него нет, а телефон «Айфон 6» выдал добровольно. При досмотре сумки подсудимого сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным синим веществом. На вопрос полицейского – что это, Фабрикантов пояснил, что это наркотик - «соль», который он хранит для личного употребления. Этот пакетик был упакован и опечатан. Кроме пакетика у задержанного были изъяты банковские карты, деньги. На вопрос сотрудника полиции, есть ли что имеющее отношение к незаконной деятельности в телефоне, Фабрикантов сказал, что там есть сведения о нескольких сделанным им «закладках» наркотиков, но, как он полагал, все это уже было извлечено потребителями. Закладки он делал как курьер, получая от этого основной свой доход. Фабрикантов добровольно сообщил пароль от телефона и сотрудники полиции стали просматривать содержимое памяти телефона. В приложении «Телеграмм» имелась переписка с контактом «Завод дорог», где были указаны адреса с описанием мест «закладок». Переписка с контактом «Завод дорог» была распечатана, после чего телефон ФИО1 был упакован вышеуказанным способом. Затем сотрудники полиции сказали, что необходимо объехать все адреса, о которых сведения, как о тайниках, были в телефоне ФИО1. Фабрикантов заявил, что не желает участвовать в осмотрах мест, пояснив, что это, скорее всего, бесполезно, так как он полагает, наркотики уже приобретены потребителями. Он, второй понятой с полицейскими на служебном автомобиле поехали осматривать места возможных закладок. Сотрудник полиции ввел в JPS координаты, находившися в телефоне ФИО1, проехали в <адрес>. Недалеко от пляжа напротив забора красного цвета справа от железного слива из земли сотрудник полиции извлек сверток из изоленты с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттисками печати «ДЧ», после чего присутствующие расписались. Затем они, ориентируясь по распечаткам с телефона, приехали к дому № по <адрес>, где слева от калитки на углу, на основании бетонного столба обнаружили сверток из изоленты с надписью маркером «7», в котором находился пакет с порошкообразным веществом синего цвета внутри. Пакет упаковали и подписали тем же способом. Очень близко от данного тайника обнаружили еще один под асфальтным камнем, там находился сверток из изоленты с пакетом с порошкообразным веществом синего цвета. Он таким же образом был упакован и подписан. Еще один тайник обнаружили в том же месте, на расстоянии нескольких метров, у дерева рядом с тем же бетонным столбом, где находился сверток из изоленты с надписью маркером «3», внутри был пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Сверток был изъят и упакован вышеуказанным способом. Затем, следуя сведениям из телефона ФИО1, они проследовали к дому 4 по <адрес>, где на площадке со строительным мусором под бетонным камнем обнаружили сверток из изоленты с надписью маркером «9», внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Пакетик изъятии и тем же способом упаковали. После этого они вернулись в отдел полиции на <адрес>. В отделе произвели замену сотрудников полиции, а он и второе незаинтересованное лицо, уже с другими сотрудниками поехали вновь на служебной машине проверять другие адреса возможных «закладок». Следуя сведениям из телефона ФИО1, они приехали к <адрес>, где в гаражном массиве под доской между двумя гаражами обнаружили сверток из изоленты с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции изъял данный сверток, упаковал и опечатал его способом, аналогичным тому, как данное действие производилось ранее полицейскими в прежнем составе. Затем в том же массиве между гаражей, у которых концы сужаются, слева на металлическом гараже, у транспортировочного крепления, нашли сверток из изоленты с пакетом внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток изъяли, упаковали, опечатали и подписали. После того, около того же гаража, рядом с бетонным блоком, обнаружили сверток из изоленты с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был изъят, упакован, опечатан, подписан тем же способом. Сотрудники полиции проверяли и иные возможные места закладок, сведения о которых были в телефоне ФИО1, однако наркотиков там не находили. По поводу изъятых в тайниках свертках составлялись акты, с которыми он знакомился и подписывал, так как все в них было указано верно.

Свидетель И. в судебном заседании дал аналогичные показания как свидетель К. Он также ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра подсудимого.

Свидетель Ф1. в судебном заседании пояснил, что ранее с подсудимым не был знаком. Он работает оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. К ним в отдел ДД.ММ.ГГГГ периодически поступала оперативная информация о том, что на <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических веществ. Для выявления возможных преступлений было в установленном порядке принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции прибыл на указанный адрес, стало осуществляться наблюдение. За несколько минут до полудня он увидел подсудимого, который, как было видно по поведению, мог пребывать в состоянии наркотического опьянения, вел себя нервно. Было принято решение задержать ФИО1 для установления его личности и проверки на причастность к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков. Фабрикантов был задержан, доставлен в пункт полиции по адресу <адрес> где в присутствии понятых ему объявили, что он задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем. ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет, однако он сам сообщил, что в его телефоне «Айфон 6» содержится информация с адресами «закладок» с наркотическим средством «соль», которые он сам сделал, работая на интернет магазин «Завод дорог» бесконтактным курьером. В ходе досмотра задержанного в его сумке был обнаружен сверток из изоленты с пакетом с порошкообразным веществом синего цвета. Фабрикантов сказал, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано. Так же были у задержанного обнаружены две пластиковые карты: «Сбербанк России» и «Qiwi кошелек», а так же некоторая сумма денег. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Затем он с разрешения подсудимого стал осматривать изъятый у него мобильный телефон. Фабрикантов добровольно назвал пароль от него. Во время осмотра телефон не был подключен к сети Интернет. В приложении «Телеграмм» имелась переписка с контактом «Завод Дорог», где были указанные адреса с описанием определенных конкретных мест. ФИО1 сказал, что в указанных местах находятся «закладки» с наркотическим средством «соль», которые он сделал ранее с целью заработка. Переписка с контактом «Завод Дорог» была полностью отфотографирована, а фотографии были приобщены к материалу в качестве фототаблицы, составлен соответствующий протокол осмотра. Присутствующие и Фабрикантов расписались в протоколе. Когда после осмотра мобильный телефон был подключен к сети Интернет, переписка в приложении «Телеграмм» была стерта удаленным доступом лицом, с которым вел переписку ФИО1 Затем было решено проверить все адреса, их было не менее 15. Фабрикантов отказался ехать с ними, пояснив, что помещенные им наркотики к тому времени должны были извлечь потребители. Он и другой сотрудник – Ф2., понятые поехали по адресам, указанным в телефоне подсудимого, согласно имеющему ориентиру по JPS координатам. Приехали они в <адрес> где, не доезжая пляжа, напротив красного забора у железного слива нашли сверток из изоленты с пакетом с порошкообразным веществом синего цвета. Он изъял данный сверток упаковал его. Так же им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица так же поставили свои подписи. Далее они, следуя сведениям из телефона, приехали к <адрес>, где слева от калитки на углу, возле бетонного столба, на его основании, обнаружили сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета внутри. Данный сверток им был изъят и упакован. У того же <адрес> слева от калитки на углу, возле бетонного столба, под большим асфальтным камнем был обнаружен сверток с пакетом с порошкообразным веществом синего цвета внутри. Данный сверток им был изъят и упакован аналогичным предыдущему способом. Еще один сверток с похожим веществом был найден напротив бетонного столба, расположенного у того же дома, у дерева. Данный сверток им был изъят и упакован аналогичным предыдущему способом. Затем они приехали к <адрес>, где перейдя дорогу, на площадке со строительным мусором, под бетонным камнем, нашли сверток с пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета внутри. Данный сверток им был изъят и упакован. После этого все участвующие в мероприятии лица вернулись в пункт полиции по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный В. заменил Ф2. после чего они продолжили объезд адресов с возможными тайниками. Следуя сведения телефона ФИО1, они приехали в гаражный массив у <адрес> где между гаражей под доской, слева, нашли сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, конца которых оклеены листом бумаги с оттисками печати «ДЧ», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Еще один сверток они нашли в том же гаражном массиве между гаражей, у которых концы сужаются, слева на металлическом гараже, у транспортировочного крепления. В свертке был пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Этот сверток упаковали, опечатали и подписали способом, аналогичным вышеуказанному. Еще один сверток нашли у того же гаража между гаражей, концы которых сужаются, рядом с бетонным блоком. В свертке было порошкообразное вещество белого цвета. Этот сверток упаковали, опечатали. Далее объезжая другие адреса возможных мест «тайников закладок» с наркотическими средствами, которые были обнаружены при осмотре телефона ФИО1, наркотических средств они не обнаружили.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- согласно постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОП № УМВД России по г.Самаре утверждено решение о проведении вышеуказанного оперативного мероприятия.

- постановлением руководителя ОП № УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены часть результатов ОРД в отношении подсудимого и постановлением того же лица предоставлены следователю для принятия процессуального решения.

- согласно акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем кофты сотовый телефон марки «Айфон 6», из сумки изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета.

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,31 грамма, изъятому у ФИО1, (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлено на исследование вещество массой 0,32 грамма), содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, №. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений по делу не установлено.

Показания свидетелей, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимым в части того, что он приобрел наркотическое средство изъятое у него при себе для личного употребления, судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого по данной статье на ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение и приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Достоверных данных, что именно данное наркотическое средство, хранящееся при себе у подсудимого, и именно в указанном в обвинении количестве Фабрикантов намеревался сбыть, суду не представлено. Подсудимый является лицом употребляющим наркотические средства.

Поскольку в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельства приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического вещества, в размере 0,32 гр., в том числе дата, время и место не были установлены и указаны в предъявленном подсудимому обвинении квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» не нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в том, что он заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком - неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после посредством смс-сообщений в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм», сообщать ФИО1 о месте нахождения закладок с наркотиком и получать от него денежные средства за сбытое наркотическое средство. ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу, наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства, размещать его в закладки на территории <адрес>, после чего, сообщать неустановленному лицу расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок посредством сети интернет, предварительно сфотографировав данные места.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в семи незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, получил от него информацию о местонахождении скрытого тайника-«закладки» с ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, после чего прибыл к данному тайнику, расположенному в неустановленном месте, откуда извлек, то есть, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 2,34 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом. Продолжая осуществлять намерения группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, следуя по улицам <адрес>, осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив его часть -- массой 0,28 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», под доской в отверстие гаража, находящегося в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, сведения о которой записал в имеющемся при нем сотовом телефоне марки «Айфон 6», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,28 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, пришел в гаражный массив, расположенный напротив <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,33 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», рядом с бетонным блоком между двух гаражей, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,33 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, пришел в гаражный массив, расположенный напротив <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,40 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку» у транспортировочного крепления гаража, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,40 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, прибыл в массив Студеный Овраг в Самаре, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,41 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», в земле напротив забора справа от железного слива, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,41 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, прибыл к дому № по <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,23 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», под асфальтовый камень слева от калитки на углу возле бетонного столба, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,23 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, прибыл к <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,26 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», под дерево у бетонного столба слева от калитки, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,26 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, прибыл к <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него часть данного наркотического средства массой 0,30 грамм, то есть, в значительном размере, в скрытый тайник – «закладку», на основание бетонного столба слева от калитки, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

Также ФИО1 обвинялся по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту сбыта наркотического средства массой 0,13 грамм).

В судебном заседании прокурор просила переквалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду преступления на п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору), исключив квалифицирующий признак «значительный размер». Данное преступление согласно предъявленному обвинению было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил незаконный сбыт ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 0,30 гр., действуя совместно и согласованно с данным лицом, в группе с ним, прибыл к дому № по <адрес>, где осуществил незаконный сбыт наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, положив часть имеющегося у него данного наркотического средства массой 0,13 грамм, в скрытый тайник – «закладку», под бетонный камень на площадке со строительным мусором через дрогу у вышеуказанного дома, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «ФИО2», предварительно сфотографировав данное место, после чего отправил сообщение о данном адресе неустановленному лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении восьми незаконных сбытов наркотических средств не признает. Иногда он употреблял наркотические средства, которые находил всегда на улице. Какие именно наркотические средства он употреблял, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине приобрел сотовый телефон «Айфон 6». Телефон использовал в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на улице около рынка «Шапито» он случайно нашел небольшой сверток с каким-то веществом. Он подумал, что там находится наркотическое средство и решил сверток оставить себе, чтобы попробовать наркотик. Но употребить данное наркотическое средство он не успел, так как его сразу задержали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, доставили в отдел полиции. При задержании сотрудники полиции насильно приложили его палец к его телефону для того чтобы его разблокировать. На телефоне стояла защита (отпечаток пальца и пароль). С данного момента телефон находился в пользовании сотрудников полиции. В отделе полиции его досмотрели и изъяли у него найденный им сверток. Так же сотрудники полиции спросили пароль от его телефона. Он назвал пароль, после чего полицейские стали знакомиться с содержимым памяти аппарата. Письменного разрешения на осмотр телефона он не давал. Сотрудники полиции нашли сведения о местах расположения тайников с наркотиками с описанием мест «закладок» и фотографиями их расположения. Он пояснил, что не знает, откуда в его телефоне взялись данные сведения, это не он их размещал, и тайники с наркотиками делал не он. Кто это сделал, он не знает. При осмотре его телефона содержимое его ему не показывали. Тот факт, что якобы он признался в том, что работает наркокурьером, он отрицает. Сотрудники полиции составили протокол осмотра телефона, после чего предложили ему вместе с ними проехать по адресам и проверить – действительно ли там спрятаны наркотики. Так как он не считал себя причастным к преступлениям, он отказался. В указанный день он употреблял наркотические средства, однако, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. Его телефоном, в том числе ДД.ММ.ГГГГ никто не пользовался.

В обоснование обвинения по указанным эпизодам преступлений органами предварительного следствия и государственным обвинителем суду предоставлены следующие доказательства.

Показания свидетелей И., К. Ф1. Показания последних, по данным эпизодам преступлений изложены выше.

Также была допрошена следователь А. которая суду показала, что ранее данное уголовное дело в отношении подсудимого находилось у нее в производстве. Телефон подсудимого был осмотрен сотрудником полиции ФИО3. В телефоне имелась информация об адресах закладок с наркотиками. Вся информация об имеющихся в телефоне закладках была приобщена к материалам дела. В этот момент телефон не был подключен к «Интернету». В момент подключению его к «Интернету» информация автоматически удалилась. Было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, с которым подсудимый подозревался в совершении преступлений. В рамках расследования данного материала была произведена выемка детализации телефонных переговоров с абонентских номеров, подключенных к сотовому телефону, принадлежащего ФИО1 (имей №), с привязкой к базовым станциям в компании МТС за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указаниями абонентских номеров. В результате чего было установлено, что пользователь аппарата мобильной связи марки «Айфон 6» (имей №) находился на адресах, указанных в сообщениях с месторасположением тайников-закладок до отправления указанных сообщений с адресами «тайников - закладок» получателю. Таким образом, Фабрикантов находился в указанные дни – ДД.ММ.ГГГГ, в местах, где были сделаны закладки с наркотиками.

Кроме того, в качестве доказательств виновности ФИО1 суду предоставлены следующие доказательства:

постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОП № УМВД России по <адрес> утверждено решение о проведении вышеуказанного оперативного мероприятия.

постановление руководителя ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены часть результатов ОРД в отношении подсудимого и постановлением того же лица предоставлены следователю для принятия процессуального решения.

акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был задержан ФИО1, по внешним признакам пребывающий в состоянии опьянения.

Акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем кофты сотовый телефон марки «Айфон 6», из сумки изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с пакетиком с порошкообразным веществом синего цвета.

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон марки « Айфон 6», где в приложении «Телеграмм» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, что в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, между гаражей с левой стороны от белой двери, в отверстии гаража под доской прикоп. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, что рядом с бетонным блоком между 2х гаражей, находящихся в гаражном массиве напротив <адрес> по <адрес> прикоп. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, что в <адрес> напротив в гаражном массиве, между гаражей у которых концы сужаются слева на гараже присыпан листвой, где транспортировочное крепление. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, что в <адрес> координаты 53.304924, 50.194991 у красного забора справа слив железный на его ближнем левом углу прикоп. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, <адрес> лицом к калитке на лево за угол дома снизу лежат камни, под большим прикопан. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, <адрес> лицом к калитке налево напротив угла дома около дерева прикопан. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, <адрес> лицом к калитке налево на углу столб около него прикоп. За ДД.ММ.ГГГГ обнаружено исходящее сообщение о том, <адрес> напротив через дорогу под камнем.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> в Самаре, между гаражей с левой стороны от белой двери, в отверстии гаража под доской был обнаружен сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которой находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, в котором порошкообразное вещество белого цвета.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,27 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по веществу массой 0,28 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – между гаражей с левой стороны от белой двери в отверстии гаража под доской напротив <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681. В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем данное вещество осмотрено.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> между 2х гаражей концы которых сужаются, у правого гаража снизу у бетонного блока был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором порошкообразное вещество белого цвета.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,32 грамма (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлено вещество массой 0,33 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – между гаражей у которых концы сужаются рядом с бетонным блоком напротив <адрес> в <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество следователем осмотрено.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> между 2х гаражей концы которых сужаются, слева на одном гараже у транспортировочного кольца (крепления) был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,39 грамма (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлено вещество массой 0,33 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – между гаражей слева на одном гараже транспортировочного крепления <адрес> напротив <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681. Как видно из протокола осмотра предметов, данное вещество ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, координаты № напротив красного забора справа от железного слива в левом углу был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится запаянный пакетик синего цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> слева от калитки на углу возле бетонного столба лежит большой асфальтный камень, где под ним был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с надписью маркером «10», в котором находится запаянный пакетик синего цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,22 грамма (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено вещество массой 0,23 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – возле бетонного столба под большим асфальтным камнем <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователь осмотрел указанное вещество.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в по адресу: <адрес>, где слева от калитки на углу напротив бетонного столба находится дерево, где в его основании был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с надписью маркером «3», в котором находится запаянный пакетик синего цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,25 грамма, (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено вещество массой 0,26 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – у основания дерева возле бетонного столба <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681. Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следователь осмотрел указанное вещество.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> где слева от калитки на углу возле бетонного столба, у его основания был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с надписью маркером «7», в котором находится запаянный пакетик синего цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,29 грамма (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено на исследование вещество массой 0,30 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – на углу, возле бетонного столба на его основании <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681. Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество следователем осмотрено.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, напротив через дорогу находится площадка со строительным мусором, в котором под бетонным камнем был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с надписью маркером «9», в котором находится запаянный пакетик синего цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с фиксатором, с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 0,12 грамма (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлено на исследование вещество массой 0,13 грамма), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – изъятое на площадке со строительным мусором под бетонным камнем, <адрес>, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 6», банковские карты подсудимого, материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подсудимый приобрел на своем имя в торговой организации телефон «Айфон 6».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был осмотрен диск СД-R 700 мв. В ходе анализа детализации было установлено, что аппарат мобильной связи использовался в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:24, по ДД.ММ.ГГГГ, 23:01. За данный период времени, в аппарате мобильной связи IMEI № была установлена сим-карта с абонентским номером <***>. Абонентский номер <***> зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В информации, полученной при осмотре аппарата мобильной связи марки «Айфон 6» IMEI №, в приложении «Телеграмм», в период времени с 12:03 ДД.ММ.ГГГГ по 12:17 ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие сообщения с адресами «тайников-закладок» с наркотическим средством расположенных у <адрес> и у <адрес>. Согласно осматриваемой детализации (строки 17178-17225), гр. Фабрикантов в период времени с 10:46 ДД.ММ.ГГГГ, по 11:36 ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес> которые расположены вблизи <адрес> - местах обнаружения «тайников - закладок» с наркотическим средством. Так же согласно детализации (строки №), гр. Фабрикантов в период времени с 01:19 ДД.ММ.ГГГГ, по 10:44 ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес><адрес> которые расположены вблизи <адрес> - местах описания «тайников - закладок», что свидетельствует, что гр. ФИО1 находился в указанное время по GPRS в районе домом 330 по <адрес>, где ими были произведены закладки с наркотическим средством метилэфедрон, которые в последствии были изъяты сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В информации, полученной при осмотре аппарата гр. ФИО1 в приложении «Телеграмм», в 04:20, ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение с адресами «тайников-закладок» с наркотическим средством расположенных у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>. Согласно осматриваемой детализации (строки №), гр. ФИО1 в период времени с 23:24 ДД.ММ.ГГГГ, по 01:04 ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>, которые расположены вблизи <адрес> и <адрес> - местах обнаружения «тайников - закладок» с наркотическим средством и <адрес> - месте описания «тайника - закладки», что свидетельствует, что гр. ФИО1 находился в указанное время по GPRS в районе Студенного оврага в <адрес>, <адрес>, где ими были произведены закладки с наркотическим средством метилэфедрон, которые были изъяты сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В информации, полученной при осмотре аппарата гр. ФИО1 в приложении «Телеграмм», в 21:56, ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение с адресами и описанием «тайников-закладок» с наркотическим средством расположенных у домов № и № по <адрес>, у <адрес> по <адрес>, у <адрес> и у <адрес>. Согласно осматриваемой Детализации (строки 16223-16257), пользователь аппарата мобильной связи марки «Айфон /б» IMEI № в период времени с 14:55 ДД.ММ.ГГГГ, по 15:10 ДД.ММ.ГГГГ г. находился в зонах обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, которые расположены вблизи домов № и № по <адрес> - местах описания тайников - закладок». Согласно детализации (строки №), пользователь аппарата мобильной связи марки «Айфон 6» IMEI № в период времени с 15:37 ДД.ММ.ГГГГ по 17:06 ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне обслуживания базовой станций, расположенной по адресу: <адрес> «А», которая расположена вблизи <адрес> - месте описания «тайника - закладки». Согласно детализации (строки 16399-16417), пользователь аппарата мобильной связи марки «Айфон 6» IMEI № в период времени с 19:32 ДД.ММ.ГГГГ, по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. 150: <адрес>, которые расположены вблизи <адрес> и <адрес> по <адрес> - местах описания «тайников - закладок», что свидетельствует, что гр. ФИО1 находился в указанное время по GPRS в районе <адрес>

Проанализировав указанные доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по данным эпизодам не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

Субъективная сторона, преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ‚ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что к сбытам наркотических средств, изъятых в местах закладок он не причастен. При этом доказательств, опровергающих доводы ФИО1 об этом, объективно подтверждающих умысел на сбыт указанных наркотических средств, в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Из имеющихся в материалах дела фотографий не представляется сделать вывод, кто и с какого устройства переписывался, не доказано то, что фотографии делал именно подсудимый. Достоверно не установлено, с какого телефона осуществлялась фото фиксация. Из показаний подсудимого следует, что при осмотре его телефона содержимое его ему не показывали. Осмотр мест происшествия по обнаружению тайников закладок был произведен без участия ФИО1. Более того, суд отмечает, что приложение «телеграмм» было установлено (ДД.ММ.ГГГГ), почти за три месяца до приобретения подсудимым телефона. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что переписка о наркотических средствах могла принадлежать иному лицу.

Предоставленная суду детализация телефонных переговоров, при отсутствии иных доказательств, не может служить безусловным доказательством того, что именно подсудимый сделал указанные закладки с наркотическими средствами.

Также суд отмечает, что никто из сотрудников полиции не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимого в правоохранительные органы не поступала. Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду предоставлено не было.

Показания сотрудника полиции ФИО3, а также свидетелей понятых И., К. по обстоятельствам дела, которые стали им известны от ФИО1 при его задержании о том, что последний с целью сбыта сделал закладки с наркотическими средствами по разным местам, так как работает бесконтактным курьером на интернет магазин - «Фабрика дорог», суд не принимает во внимание, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие.

Суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

В связи с изложенным, показания указанных лиц относительно сведений, которые им стали известны от ФИО1 при его задержании, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО1 и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических веществ, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт изъятых в местах закладок наркотических средств, в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому подсудимый по данным эпизодам преступлений подлежит оправданию по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.2 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ч.1 ст.228 УК РФ, а также личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога по поводу пагубного употребления стимуляторов; снят с учета в связи с длительным отсутствием сведений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимает в полной мере характер и значение уголовного судопроизводства; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией не страдает, в связи с чем в обязательном лечении у нарколога не нуждается.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь родным и близким, является донором; указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона. Суд указанное обстоятельство признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ так же является обстоятельством, смягчающим наказание.

Не смотря на то, что медицинское освидетельствование показало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая, что подсудимый пояснил, что состояние опьянение не повлияло каким-либо образом на совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вину в котором он признает, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого в совокупности, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что данное наказание наибольшем образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает положения п. 3.4. ст.72 УК РФ в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

По семи преступлениям, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по одному преступлению п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за каждый эпизод преступления, ФИО1 оправдать по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.2 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ФИО1 право на реабилитацию.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Считать ФИО1 отбывшим наказание. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой остатка 2,48 гр. –находящееся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре - уничтожить; сотовый телефон «Айфон 6», банковские карты подсудимого, денежные средства, хранящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, находящиеся в деле - оставить вместе с материалами уголовного дела; товарный чек на телефон, находящийся в деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№) Промышленного районного суда г. Самары.