Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-206/2019;)~М-180/2019 2-206/2019 М-180/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело № 2-2/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 29 января 2020 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 21.06.2017 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 399 000 руб. под расписку. ФИО2 обязался возвратить сумму долга до 10.08.2017, однако свое обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 399 000 руб. не возвратил. По состоянию на 10.06.2019 просрочка исполнения обязательств составила 659 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 504 руб. 72 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 399000 руб. - долг по заемному обязательству от 21.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 10.06.2019 в размере 55504,72 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7745 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении подтвердил факт получения от В.А.В. денежных средств в сумме 80 000 рублей путем перевода на банковскую карту супруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Ш.Н.В., супруга истца, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве подтвердила факт получения денежных средств от В.А.В. в сумме 80 000 рублей путем банковских переводов 28 и 29 июня 2019 года.

Третье лицо В.А.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что ответчик ФИО2 является его сыном. Летом 2019 ФИО2 позвонил ему, сказал, что перевел на его карту 50 000 рублей, объяснил, что брал в долг деньги у ФИО1 и просил перевести ему (ФИО1) эти деньги. ФИО2 сообщил ему номер карты, куда нужно перевести деньги и номер телефона ФИО1. Когда он переводил деньги, получателем была указана Ш.Н.В. После перевода денежных средств он созвонился с ФИО1, тот подтвердил, что деньги получил, сказал, что это банковская карта супруги. На следующий день аналогичным образом он перевел на указанную карту еще 30 000 руб., которые ему снова перечислил сын. После чего также созванивался с ФИО1, который подтвердил получение денег.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.06.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 399 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 20.08.2017. Проценты договором займа не предусмотрены. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 21.06.2017, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

По смыслу действующего законодательства договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа имеющим значение обстоятельством является сам факт передачи денег заемщику.

Денежные средства в размере 399 000 рублей ФИО1 переданы ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле распиской и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По информации ПАО «Сбербанк России» по банковской карте В.А.В. 28.06.2019 и 29.06.2019 с его счета на счет банковской карты Ш.Н.В., были перечислены денежные средства на общую сумму 80 000 руб. (50 000 руб. и 30 000 руб. соответственно).

В письменном заявлении истец ФИО1 признал факт получения данных денежных средств в сумме 80 000 рублей, перечисленных на банковскую карту супруги.

В силу п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Порядок перечисления денежных средств по расчетным счетам физических лиц регламентирован Правилами осуществления переводов денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.06.2002 № 383-П, и не содержит требований об указании назначения платежа при переводе денежных средств со счета одного физического лица на счет другого физического лица.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет займодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств. При этом отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 29.11.2016 по делу № 2-КГ 16-7, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

В судебном заседании установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, что денежные средства в размере 50 000 руб. и 30 000 руб. перечислены со счета В.А.В. и зачислены на счет Ш.Н.В.

Из пояснений третьего лица В.А.В., из материалов дела следует, что указанные денежные средства переведены по просьбе ответчика ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Пунктом 1 ст. 313 ГК РФ определено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на третье лицо.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Поскольку на момент перечисления третьим лицом В.А.В. денежных средств на счет Ш.Н.В. просрочка ответчика по договору займа от 21.06.2017 составила более 10 месяцев, исполнение обязательств по вышеуказанному договору третьим лицом, предложенное за должника ФИО2, не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа от 21.06.2017, а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора, в данном случае, на истца.

Факт и размер перечисленных денежных средств ни истцом ФИО1, ни его супругой Ш.Н.В. не оспаривался, доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены по каким-либо иным обязательствам, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, перечисленные В.А.В. на счет Ш.Н.В., в соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ являются исполнением обязательств по договору займа от 21.06.2017.

Ст. 319 ГК РФ регламентирует очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, штрафы и неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, перечисленные ФИО2 через банковскую карту В.А.В. денежные средства направлены на погашение основного долга по договору займа от 21.06.2017.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа с ФИО2 в размере 319 000 рублей (399 000 – 80 000).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При заключении договора займа между сторонами достигнуто соглашение о сроке возврата заемных средств - 20.08.2017, соответственно, с 21.08.2017 у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 10.06.2019, таким образом, период начисления процентов составил 659 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно опубликованным размерам ключевой ставки Банка России проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.08.2017 по 10.06.2019 составили:

- с 21.08.2017 по 17.09.2017 (28 дн.): 399 000х28х9 %/365 = 2 754,74 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 399 000х42х8,5%/365 = 3 902,55 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 399 000х49х8,25%/365= 4 419,06 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 399 000х56х 7,75%/365= 4 744,27 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 399 000х42х7,5%/365= 3 443,42 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 399 000х175х7,25%/365= 13 869,35 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 399 000х91х7,5%/365= 7 460,75 руб.

- с 17.12.2018 по 10.06.2019 (176 дн.): 399 000х176х7,75%/365= 14 910,58 руб.

Итого: 55 504,72 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 10.06.2019, составил 55 504,72 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме за период с 21.08.2017 по 10.06.2019, поскольку частичная уплата долга ответчиком произведена только 28 и 29 июня 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 2 500 руб. (Договор на оказание услуг № 01/06/2019 от 10.06.2019, акт № 1 от 10.06.2019).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в сумме 2 050 руб.

Размер госпошлины за подачу искового заявления в суд по данному делу составил 7 745 руб., истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, на момент вынесения решения госпошлина истцом уплачена не была. Таким образом, данная госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета Варгашинского района, с ответчика ФИО2 пропорционального сумме удовлетворенных требований, то есть в сумме – 6 945 рублей, с истца ФИО1 пропорционально размеру требований в удовлетворении, которых судом отказано, то есть в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 319 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 55 504 руб. 72 коп., судебные расходы на оказание юридической помощи - 2 050 руб., всего 376 554 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варгашинского района Курганской области госпошлину в сумме 6 945 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Варгашинского района Курганской области госпошлину в сумме 800 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов