Приговор № 1-37/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-37/2025

№ 1-37/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000366-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Козулина Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющее среднее общее образование, не работающего, находящегося на пенсии, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2025 года ФИО1, находясь на автомобильной парковке магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> нашел банковскую карту банка <данные изъяты> с номером карты №, привязанную к расчетному счету №, открытому 22 марта 2021 года в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> края, оформленную на Потерпевший №1 После чего, 21 марта 2025 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, достоверно знающий о том, что с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты на сумму не более 3 000 рублей без ввода пин – кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 21 марта 2025 года в 13 часов 47 минут ФИО1, проследовал в помещение <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <...> км трассы <адрес> из корыстных побуждений, находясь в помещении АЗС по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте АЗС, после чего понимая, что банковская карта <данные изъяты> и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работник АЗС не осведомлен о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях и при этом его преступные действия для него являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники <данные изъяты> находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 782,50 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем незаконного перевода на банковский счет собственника АЗС за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 782,50 рублей с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 марта 2025 года в 14 часов 02 минуты ФИО1, проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта <данные изъяты> и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники <данные изъяты> находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, расплатился денежными средствами на сумму 735 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 735 рублей с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 марта 2025 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин <данные изъяты> расположенном в ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в 14 часов 12 минут ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно расплатился денежными средствами на сумму 280 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина «Автозапчасти» за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 рублей с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 марта 2025 года в 15 часов 56 минут ФИО1, проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта <данные изъяты> и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники <данные изъяты> находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, расплатился денежными средствами на сумму 390 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 390 рублей с банковского счета №.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2187 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, следует, что 21 марта 2025 года около 12 часов 00 минут он на своей машине марки <данные изъяты> приехал в п. Агинское в магазин <данные изъяты> который находится возле заправки <данные изъяты> на въезде в <адрес>. Машину припарковал на парковке напротив магазина, сам зашел в магазин. Купил там 1 бутылку пива, объемом 1,5 литра. Вышел из магазина и на парковке возле своего автомобиля увидел на земле банковскую карту серого цвета ПАО <данные изъяты> осмотрел ее и положил в правый карман своей куртки. Когда он нашел эту карту, он предположил, что на данной карте могут находится денежные средства, и что ею можно рассчитываться без ввода пин-кода. Далее он поехал в с. ФИО2 <адрес>. По приезду решил заехать на заправку проверить найденную им карту, заехал на <данные изъяты> около 13 часов 40 минут заплатил 592,50 рублей за 10 литров бензина. Расплатился найденной им картой, приложив ее к терминалу. Там же на АЗС он купил сигареты марки «Кэмэл» за 190 рублей. Далее он поехал в магазин в с. ФИО2, название магазина не помнит, где около 14 часов он купил 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «5 озер» за 735 рублей. После чего заехал в магазин «ФИО2», где он купил задний брызговик на свою машину за 280 рублей. Время было около 14 часов 10 минут. Далее он поехал в <адрес>, по приезду в село он заехал в магазин <данные изъяты> время было около 15 часов 40 минут, где он купил бутылку водки марки «Ржевка» за 390 рублей. Расплатился за все таким же способом. После этой покупки, он решил, что больше ничего покупать на эту карту не будет. Он понимал, что карта и денежные средства, находящиеся на карте, ему не принадлежит. Ущерб в размере 2187,50 рублей возместил, потерпевшей принес свои извинения. (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21 марта 2025 года около 12 часов 30 минут поехала на своей машине за продуктами в магазин <данные изъяты> который находится по адресу: <адрес> на выезде из <адрес>. После покупки продуктов она расплатилась картой <данные изъяты> оформленной на ее имя. После оплаты покупок, она положила карту Сбербанка в карман своей куртки и поехала домой. Приехав домой, она больше никуда не ездила. На следующее утро, около 09 часов она вошла в приложение Сбербанк-онлайн и увидела, что на ее карте списаны денежные средства, далее она просмотрела историю операций, в которой были снятия денежных средств в с. <адрес> и <адрес>. Начала искать карту, но в кармане ее не было. После чего она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту, далее позвонила в полицию. Карту с номером № заблокировали. Согласно выписке по счету дебетовой карты списаны денежные средства:

- 21.03.2025 в 13 часов 47 минут – покупка на сумму 592,50 рублей АЗС <адрес>

- 21.03.2025 в 13 часов 47 минут – покупка на сумму 190 рублей АЗС <адрес>

- 21.03.2025 в 14 часов 02 минуты – покупка на сумму 735 рублей Продукты <адрес>

- 21.03.2025 в 14 часов 12 минуты – покупка на сумму 280 рублей ТД <адрес>

- 21.03.2025 в 15 часов 56 минут – покупка на сумму 390 рублей Луч <адрес>

Итого списаны денежные средства на общую сумму 2187,50 рублей. Ущерб ей полностью возмещен. ФИО1 принес ей свои извинения. Претензий не имеет. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 21.03.2025 года около 10 часов его отец выехал из <адрес> в <адрес> проведать свою маму. 22.03.2025 года он поехал в <адрес> по своим делам, когда он подъезжал в <адрес>, ему поступил звонок от сотрудников полиции, во время разговора они ему сообщили, что его отец нашел карту и рассчитался на заправке и в магазинах в <адрес> (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 21.03.2025 года около 10 часов ее отец выехал из <адрес> в <адрес> проведать свою маму. Про то, что папа нашел банковскую карту, он ей не говорил. 22.03.2025 года около 16-17 часов, ей позвонил ее брат Свидетель №1 и сообщил, что отец нашел карту в <адрес> и рассчитался ею на заправке и в магазинах в с. ФИО2 <адрес>. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, от 28.03.2025 года следует, что работает в магазине <данные изъяты> в торговом доме «ФИО2» в <адрес> продавцом, в магазине имеется терминал по бесконтактной оплате до 3000 рублей без ввода пин-кода. В магазине камера видеонаблюдения неисправна. 21 марта 2025 года она работала в магазине, покупателей за день бывает очень много, всех не запомнишь. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: с. ФИО2, <адрес> А, <адрес> продавцом. В магазине имеются терминалы по бесконтактной оплате без ввода пин-кода до 3000 рублей. Магазин камерами видеонаблюдения не оснащен. В магазине за день проходит очень много покупателей, всех не запомнишь. Магазин называется <данные изъяты> на чеке об оплате товара выходит – продукты <адрес> (л.д№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 21.03.2025 в 15:50 в магазине «Луч» покупал бутылку водки «Ржевка» объемом 0,5 литров за 390 рублей, наш односельчанин Мичиков Нимосамбу. После покупки он уехал, он торопился, был неразговорчивый. Расплатился картой, какого банка. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 21 марта 2025 года около 18 часов на стоянку к нему приехал Нимосамбу, был один приехал на своей машине марки «ВАЗ - 21074». На следующий день 22.03.2025 года на стоянку приехал сын Нимосамбу – Свидетель №1, приехал за своим отцом, время было около 21 часа. Свидетель №1 приехал, забрал отца и уехал. Нимосамбу ему про то, что он похитил карту банковскую и купил, расплатившись ею, в магазинах продукцию, ему ничего не говорил, узнал про это от сотрудников полиции. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, от 28.03.2025 года следует, что она работает в должности оператора-кассира на <данные изъяты> расположенной по адресу: <...> кс трассы <адрес>. На АЗС имеется терминал бесконтактной оплаты с помощью услуги «Wi-Fi», оплата без ввода пин-кода до 3000 рублей. Помещение АЗС оборудовано камерой видеонаблюдения. За сутки проходят очень много покупателей. 21 марта 2025 года была ее смена. Никого подозрительного не видела. (л.д.№).

Следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> № где зафиксированы следующие операции: 21.03.2025 в 13:47 операция по карте АЗС ФИО2 на сумму 592,50 рублей. 21.03.2025 в 13:47 операция по карте АЗС ФИО2 на сумму 190 рублей. 21.03.2025 в 14:02 операция по карте Продукты на сумму 735 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 операция по карте ТД <данные изъяты> на сумму 280 рублей. 21.03.2025 в 15:56 операция по карте Луч Новая Заря на сумму 390 рублей. Итого на сумму 2187,50 рублей.

- банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером карты - № под ней имеются данные владельца карты латинскими буквами – SvetlanaGryaznova, срок действия карты – 03/25. На оборотной стороне имеется информация: номер обслуживания клиентов – №, №, магнитная полоса, CVC-код.

- осмотрен «CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Абсолют», диск просмотрен в ПК марки «HP». На СД-диске имеется видеофайл, который воспроизводится с помощью программы «WindowsMedia». При просмотре видеозаписи продолжительностью 2 минуты 33 секунды, просматривается автомобильная парковка магазина «Абсолют», где припаркован автомобиль марки «Хонда Фит» в кузове серого цвета с государственным номером № принадлежащий Потерпевший №1, на 7-й секунде Потерпевший №1 садится в машину, на 10-й секунде видеозаписи на парковку подъезжает автомобиль марки «ВАЗ - 21074» синего цвета. На 25-й секунду из машины «ВАЗ - 21074» синего цвета выходит мужчина и направляется в магазин. В 01 мин 25 сек машина «Хонда Фит» уезжает с парковки. В 01 мин 33 сек мужчина подходит к машине «ВАЗ-21074», подбирает на земле какой-то предмет, кладет в карман и уезжает. (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> края. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025года, объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> края. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, объектом осмотра является магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка и наличие терминала оплаты. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, объектом осмотра является магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> А, с. <адрес> Зафиксирована обстановка и наличие терминала оплаты. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, объектом осмотра является магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> А, с. <адрес> Зафиксирована обстановка и наличие терминала оплаты. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 22.03.2025 года, объектом осмотра является <данные изъяты> по адресу: 73 км трассы <данные изъяты> с. <адрес>. Зафиксирована обстановка и наличие терминала оплаты. (л.д. №).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого, который как на предварительном следствии, так и в суде вину в совершении преступления признал, дал стабильные показания, берет за основу приговора, как его показания, так и показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Исследованные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 21.03.2025 года, около 10 часов, ФИО1, находясь на парковке магазина <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, пгт. <адрес>, нашел банковскую карту и в этот же день, в период с 13 часов 47 минут до 15 часов 56 минут, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем переводов на счета магазинов в сумме 2187,50 руб. Указанными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 2187 рублей 50 копеек.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером по возрасту. Имеет личное подсобное хозяйство. Характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Учитывая что подсудимый, нигде не работает, получает пенсию, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Гражданским иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Абсолют», выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 следует хранить в материалах уголовного дела, банковской картой ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, выданной по принадлежности Потерпевший №1, следует разрешить распоряжаться.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 3 рабочих дня (один день ознакомления с делом и два дня судебного заседания) в размере 7785 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 11331 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО1 имеет постоянные доходы в виде пенсии, подсобное хозяйство, согласен возместить издержки. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 19 116 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 хранить при уголовном деле, банковской картой <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, выданной по принадлежности Потерпевший №1, разрешить распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 19 116 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский