Приговор № 1-58/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Скворцова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Хворостовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 03.06.2020 около 09 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 20.08.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имея и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге около дома №155-А по ул. Октябрьской ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №055105 от 03.06.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,190 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, сообщив, что поддерживает ранее данные им показания в ходе дознания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 66-70), согласно которым он 20.08.2019 мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. 03.06.2020 в утреннее время он употреблял дома спиртные напитки и около 09 часов на автомобиле <данные изъяты> направился к своим знакомым. Двигаясь по ул. Октябрьской ст. Егорлыкской, около дома №155А, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в присутствии понятых на месте было произведено его освидетельствование на состояние опьянения и у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал, сообщил сотрудникам ГИБДД, что перед тем, как сесть за руль употреблял спиртные напитки – пиво. Также сотрудникам полиции он сообщил, что водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. (л.д. 47-49) 03.06.2020 в 08 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОМВД России по Егорлыкскому району Б.Н.А. заступили на суточное дежурство. Около 09 часов 20 минут возле дома №155 А по ул. Октябрьской ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области ими было остановлено транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которое при движении по проезжей части дороги виляло из стороны в сторону. Предъявив документы на автомобиль, ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, никогда его не получал, в августе 2019 года мировым судьей привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. ФИО1 пояснил, что не так давно выпил спиртное и двигался к своему знакомому. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по показаниям алкотектора у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (1,190 мг/л), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Показаниями свидетеля Б.Н.А. (л.д. 50-52), которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.В.

По показаниям свидетеля Ж.А.Г. (л..д. 53-55) 03.06.2020 около 09 часов 30 минут возле дома №155 А по ул. Октябрьской ст. Егорлыкской он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля <данные изъяты>, - ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, разговаривал он невнятно, с трудом стоял на ногах. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что недавно выпил пиво, после чего сел за руль своего автомобиля, указав на автомобиль, находившийся недалеко от них. Сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты>, затем ФИО1 сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, был освидетельствован сотрудниками полиции с помощью алкотектора, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля П.С.Н. (л.д. 56-58), которые аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.Г.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району К.А.В. от 03.06.2020 (л.д. 4), согласно которому 03.06.2020 в 09 час 20 мин по ул. Октябрьской №155 «а» ст. Егорлыкской Ростовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения; при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 470579 от 03.06.2020 (л.д. 5), согласно которому ФИО1 в 09 часов 25 минут по ул. Октябрьской 155 «а» ст. Егорлыкской был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №055105 от 03.06.2020 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 6-7), из которых следует, что 03.06.2020 в 10 часов 15 минут в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, проведено исследование с применением технического средства измерения - Алкотектора Юпитер-К; по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,190 мг/л; результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 20.08.2019 (л.д. 25-27), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2660 от 21.07.2020 ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершении преступления, признание им своей вины.

Наказание ФИО1 должно быть назначено согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен судом по заявлению государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также того, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что достижение социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как он официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, сведения о его доходах отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>