Решение № 2-4030/2021 2-4030/2021~М-922/2021 М-922/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4030/2021

К делу №2-4030/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ИКАР» и ФИО1 25.09.2018 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 94. Арендодатель 25.09.2018 передал Арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Ответчик принял автомобиль без замечаний. Договором предусмотрено, что срок аренды транспортного средства устанавливался с 18 часов 00 минут 25 сентября 2018 до 18 часов 00 минут 25 декабря 2020 включительно. Договором определялось, что Арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 60 000 рублей за период с 25.09.2018 г. по 25.10.2018 г. В дальнейшем Арендатор в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.10.2018 г. обязался вносить равные арендные платежи в сумме 33000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. Ответчик 27.12.2019 вернул ООО «ИКАР» автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды по собственной инициативе. В связи с чем договор считается расторгнутым с даты фактического возврата предмета аренды собственнику, а именно с 27.12.2019 года. В соответствии с договором, в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 2 000 рублей за 1 сутки аренды. Весь период арендного пользования (с 25.09.2018 по 27.12.2019) Ответчиком автомобилем, составил 459 суток, таким образом общая сумма начислений по арендным платежам составила 918 000 рублей, из расчета 2 000 рублей за 1 сутки аренды. Учитывая, что Ответчик за аренду автомобиля оплатил 491 995 рублей, то размер задолженности по арендным платежам составляет 426 005 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 14.12.2020 составил 21 045,18 рублей. В период пользования автомобилем ответчик нарушил ПДД, в связи с чем в отношении ООО «ИКАР», как собственника транспортного средства вынесены постановления об административных правонарушениях. Размер административных штрафов составил 18 000 рублей, которые ООО «ИКАР» оплатило. Претензия истца о расторжении договора аренды и взыскании задолженности в размере 478 005 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 426 005 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 14.12.2020 в размере 21 045,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытки по договору аренды в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 241,54 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, 25.09.2018 между ООО «ИКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (для физических лиц) №94.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.2 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 18 часов 00 минут 25 сентября 2018 до 18 часов 00 минут 25 декабря 2020 включительно.

Пунктами 1.3, 1.4 договора аренды определялось, что Арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 60 000 рублей за период с 25.09.2018 г. по 25.10.2018 г. В дальнейшем Арендатор в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.10.2018 г. обязался вносить равные арендные платежи в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на протяжении всего срока договора аренды транспортного средства, ответчик систематически допускал просрочку очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 3.3.2. договора аренды, ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на 3 дня, а также в случае систематических неполных выплат очередных арендных платежей.

27.12.2019 г. вернул ООО «ИКАР» автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды по собственной инициативе.

В связи с отказом Ответчика от исполнения обязательств по договору, договор аренды автомобиля с возможностью выкупа от 25.09.2018 № 94 считается расторгнутым с даты фактического возврата предмета аренды собственнику, а именно с 27.12.2019.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора, в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 2 000 (две тысячи) рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Согласно расчету истца, весь период арендного пользования (с 25.09.2018 по 27.12.2019) Ответчиком автомобилем, составил 459 суток, таким образом общая сумма начислений по арендным платежам составила 918 000 рублей, из расчета 2 000 (две тысячи) рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Учитывая, что Ответчик за аренду автомобиля оплатил 491 995 рублей (согласно акту сверки взаимных расчетов), то размер задолженности по арендным платежам составляет 426 005 рублей.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также то, что ответчиком акт сверки не оспорен, доказательств внесения арендных платежей не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность в размере 426 005 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.12.2019 по 14.12.2020 составил 21 045,18 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 21 045,18 рублей. А также считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов в порядке за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) /ч. 2/.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что во время арендного пользования автомобилем Арендатор нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административных правонарушениях, по которым сумма административных штрафов составила 18 000 рублей. Истец указанные штрафы оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в виде несения расходов по оплате административных штрафов в размере 18 000 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7 850,50 рублей, что подтверждается платежным поучением №31 от 22.01.2021, а также понесены почтовые расходы в сумме 241,54 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» (№) задолженность по арендным платежам в размере 426 005 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 14.12.2020 в размере 21 045,18 рублей, убытки по договору аренды в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 241,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 850,50 рублей, а всего: 473 142 (четыреста семьдесят три тысячи сто сорок два) рубля 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2021.

Судья: