Приговор № 1-96/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело № 1- 96/2025

25RS0022-01-2025-000159-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Антоновой С.С.,

защитника – адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Т.А.,

потерпевшей И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Т.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автостанции расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств из сейфа, расположенного в кабинете автостанции.

В указанный период времени, Т.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение кабинета начальника автостанции расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, достал из сумки находящейся в кабинете ключ, которым открыл сейф, предназначенный для хранения документов и личных вещей, расположенный в кабинете начальника автостанции, откуда взял денежные средства в сумме 47000 рублей купюрами 5000 рублей в количестве девять штук, 1 000 рублей одной купюрой, 500 рублей двумя купюрами, а также 1000 Китайских юаней купюрами по 100 Китайских юаней, стоимостью по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.09.2024 12,7173 рублей на обдую сумму 12717,3 рублей, принадлежащие И.Е., тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего с похищенным скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив И.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 59717,3 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением Т.А. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. В судебном заседании Т.А. потерпевшей принес свои извинения, частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере 5000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Воробец Н.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Т.А. поддержал. При назначении наказания просил учесть, что Т.А., вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, как до судебного заседания, так и в ходе, частично возместил причиненный преступлением ущерб, намерен возместить в полном объеме. Фактически не судим, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» все судимости сняты, в том числе непогашенные. Получил жилье, в котором намерен проживать, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Потерпевшая И.Е. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Т.А. в особом порядке не возражала. Поддержала исковые требования с учетом частичного возмещения подсудимым.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому обвиняется Т.А., не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Т.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Т.А. суд учитывает, что на дату рассмотрения уголовного дела у Т.А. судимостей не имеется, судимости сняты, в том числе непогашенные на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 28.05.2023, официально не трудоустроен, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.3, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.20, 20.21, 6.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, а также нарушении общественного порядка, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, ранее не состоял (л.д. 232, 233,240,244).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ Т.А. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, а также и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; психическое расстройство Т.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Т.А. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Клинических признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 166-170), что свидетельствует о вменяемости Т.А. по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 34-35), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесения извинений потерпевшей), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением вреда, полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, установленные данные о личности Т.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленные обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая нормы ст. 60 и ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Т.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо данных о личности, позволяющих назначить условную меру наказания Т.А. судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, суд при определении Т.А. срока наказания руководствуется ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности Т.А., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение и порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания Т.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно исковому заявлению потерпевшая просила взыскать с подсудимого возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 38 217,30 рублей. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый потерпевшей возместил 5000 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, И.Е., исковые требования изменила, просила взыскать оставшуюся сумму с подсудимого, 33217,30 руб. (т.1 л.д. 129, расписка).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый признал гражданский иск.

Вред, причинённый преступлением потерпевшей действиями подсудимого подтверждён материалами дела, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования И.Е. удовлетворить частично.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Т.А. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Т.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Т.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск И.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А. в пользу потерпевшей И.Е. материальный ущерб в размере 33217, 30 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, оставить при материалах уголовного дела;

- футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Т.А.;

- кошелек красного цвета, купюры банка России в количестве 23 купюр на сумму 21500 рублей – переданные на ответственное хранение потерпевшей И.Е., оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий И.А. Геркина