Решение № 2-2235/2019 2-2235/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-2235/2019




Дело № 2-2235/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

установил:


ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств, процентов за пользование личными сбережениями. В обоснование иска указала, что между КПК «Умножить» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-01-5834 на сумму 970765,45 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,87% годовых. В период действия данного договора, вкладчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец является наследником умершей сестры. За период с августа по настоящее время ответчик выплатил истцу 350 000 рублей, последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени указанное заявление оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца личные сбережения в размере 1000075 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы в полном объеме, одновременно просила принять во внимание, что ответчик произвел частичную выплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО4 был заключен договор передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ ДП-01-5834 на сумму 970 765,45 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,87% годовых (п.1.1 - 1.5 договора).

По условиям п.1.6 договора, размер компенсации, указанной в п. 1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Согласно п.2.4 договора, кооператив обязан удержать сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством, с дохода, полученного по данному договору членом кооператива и перечислить его в госбюджет.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором № ФЛ-ХБ ДП-01-5834 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 970765,45 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика, приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно личных сбережений, компенсации, паевого взноса, хранящихся в КПК «Умножить», по Договору ФЛ-ХБ ДП-01-5834 передачи личных сбережений в КПК «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки №, выданной КПК «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены.

Вместе с тем, согласно сберегательной книжке ОЦ 7385764 ответчик произвел частичную оплату по договору ФЛ-ХБ ДП-01-5834 в сумме 200 000 рублей, также истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика денежные средства по договору ФЛ-ХБ ДП-01-5834 в сумме 150 000 рублей нарочно, что подтверждается квитанцией.

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 по договору на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании личных сбережений по договору ФЛ-ХБ ДП-01-5834 в размере 620 765,45 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в размере в размере 9407,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору ФЛ-ХБ ДП-01-5834 в размере 620765 рублей 45 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 9407 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2019.

Судья Л.П. Мальцева



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Лилия Полиектовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ