Приговор № 1-14/2025 1-150/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

№1-14/2025

50RS0047-01-2024-002227-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области 15 января 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной ФИО17., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова ФИО18 подсудимой ФИО1 ФИО22, защитника адвоката ФИО2 ФИО20., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО24, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и имеющая право пользоваться указанным помещением, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п.7,11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО3 ФИО41, ФИО4 ФИО46., ФИО4 ФИО47, ФИО5 ФИО51 и ФИО6 ФИО56 путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, после чего передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по адресу: <адрес>, не будут, получив за это денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО25, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3 ФИО42 в место пребывания, приложила к нему копию паспорта и копию миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что ФИО3 ФИО43 проживать по адресу: <адрес>, не будет, а затем оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина ФИО3 ФИО44 с местом регистрации в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по этому адресу не будет, получив за это денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. На основании данного уведомления ФИО3 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО26, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО4 ФИО60., ФИО4 ФИО48, ФИО5 ФИО52 и ФИО6 ФИО57, приложила к ним копии паспортов и копии миграционных карт на вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что данные граждане проживать по адресу: <адрес>, не будут, а затем оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан ФИО4 ФИО61., ФИО4 ФИО49, ФИО5 ФИО53, ФИО6 ФИО58 с местом регистрации в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по этому адресу не будут, получив за это денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. На основании данных уведомлений ФИО4 ФИО62., ФИО4 ФИО50, ФИО5 ФИО54, ФИО6 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ФИО27 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО28 после консультации с защитником и в ее присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО29 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО30 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО31 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат ФИО2 ФИО63

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО32 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО33 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО34 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО35, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО36 преступления, учитывая сведения о ее личности, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к ней наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления ФИО1 ФИО37 и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом в силу ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ к ФИО1 ФИО38 не могут быть применены такие виды наказания, как лишение свободы или принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ).

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) предела штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО40 положений примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО64 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855024014500004180.

Вещественные доказательства - 5 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов