Приговор № 1-317/2021 от 8 ноября 2021 г. по делу № 1-317/2021

Дело №1-317/2021

59RS0044-01-2021-002618-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 08 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Воробьеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого Аниканова И.А.,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аниканова Игоря Андреевича, родившегося ..., не судимого;

мера пресечения избрана 27 сентября 2021 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 19 мая 2020 года, вступившего в законную силу 02 июня 2020 года, Аниканов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 03 сентября 2020 года водительское удостоверение изъято ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», 03 августа 2020 года Аниканов И.А. штраф оплатил в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Аниканов И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 04 сентября 2021 года в вечернее время, находясь у магазина «Крепость», расположенного по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию.

04 сентября 2021 года около 22 часов Аниканов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у магазина «Крепость», расположенного по адресу: ..., и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам п.Лямино г.Чусовой Пермского края.

04 сентября 2021 года около 22 часов 10 минут в районе дома, расположенного по адресу: ..., водитель Аниканов И.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что Аниканов И.А. находится в состоянии опьянения.

04 сентября 2021 года около 22 часов 10 минут Аниканов И.А. был отстранен от управления транспортным средством. На месте остановки, в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе дома, расположенного по адресу: ..., Аниканову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810; 29815-08, заводской номер ARAC-0306», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04 сентября 2021 года в 22 часа 23 минуты у Аниканова И.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,24 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аниканов И.А. был не согласен, в связи с чем, 04 сентября 2021 года в 22 часа 27 минут, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аниканов И.А. проехать в медицинское учреждение отказался, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 59 МА 083888 от 04 сентября 2021 года, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Аниканов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аниканов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Аниканов И.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Аниканова И.А., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аниканов И.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд действия подсудимого Аниканова И.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Аниканов И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает объяснение Аниканова И.А. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, или активным способствованием раскрытию преступления, как об этом просит сторона защиты, суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности. Сам Аниканов И.А. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Аниканову И.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Аниканова И.А. суд не усматривает.

Вещественное доказательство: СD – диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УК РФ, суд

приговорил:

Аниканова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Аниканову Игорю Андреевичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова