Приговор № 1-282/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

защитника Соснина Д.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающего слесарем-наладчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст.30 ч.3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст.30 ч.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут ФИО2, находясь в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, нашел на земле, чем незаконно приобрел без цели сбыта пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(a-PVP), массой 0,88 грамма, т.е. в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>А по <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство при виде сотрудников полиции он бросил на землю, откуда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО2 По месту проживания участковым уполномоченным, со слов соседей, охарактеризован удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечен, с соседями не конфликтует, жалоб и заявлений на него в ОП № по <адрес> не поступало.

Подсудимый разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако, оказывает материальную помощь в содержании и воспитании малолетней внучки, поскольку его дочь ФИО3 воспитывает ее одна. ФИО2 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО2 не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи дочери и внучке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 преступного деяния, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Кроме того, суд учитывает также иные, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины. При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, искреннее раскаяние в содеянном и сделанных из случившегося соответствующих выводах, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления, учитывая влияние назначаемого наказания, в том числе на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на два года.

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления указанного органа места жительства, не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова