Приговор № 1-169/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1 –169/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июня 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района города Твери Мерц А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Джанибекова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 4 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18 января 2022 года по делу № 5-9-71/2022, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Водительское удостоверение ФИО4 сдал в установленный срок, срок лишения права управления транспортными средствами истек 11 сентября 2023 года.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30 марта 2024 года ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

30 марта 2024 года не позднее 05 часов 49 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, около дома 14 корпуса 3 по бульвару Гусева в городе Твери сел за руль автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по улицам города Твери.

30 марта 2024 года не позднее 05 часов 49 минут инспекторами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери у дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

30 марта 2024 года не позднее 05 часов 49 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, именно: запах алкоголя изо рта.

30 марта 2024 года не позднее 06 часов 03 минут ФИО4, находящемуся у дома <адрес>, сотрудником ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100», заводской номер 126551, от прохождения данного освидетельствования не позднее указанного выше времени ФИО4 отказался.

30 марта 2024 года не позднее 06 часов 03 минут ФИО4, находясь у дома 26 по улице Левитана города Твери, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, является основанием признания ФИО4, управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО4, находясь в состоянии опьянения 30 марта 2024 года не позднее 05 часов 49 минут у дома <адрес>, управлял автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, при этом являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе дознания он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18.01.2022, вступившим в законную силу 04.03.2022, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В настоящее время штраф им оплачен, постановление он не обжаловал. Свое водительское удостоверение в компетентные органы сдал сразу после судебного заседания, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами сдал экзамен по знанию ПДД и получил воительское удостоверение 18.09.2023. У него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 210740», регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета. Данный автомобиль он приобрёл в 2023 году за 100 000 рублей, автомобиль сразу же оформил на себя, договор купли-продажи автомобиля у него не сохранился.

29.03.2024 около 20 часов 00 минут он находился вместе с другом ФИО1 в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем последнему. В гараж приехали на его (ФИО4) автомобиле, по дороге купили пиво, которое он употреблял один, выпил одну бутылку объемом 1,5 литра. После чего около 03 часов 00 минут, они собрались домой, ФИО1 сел за руль автомобиля, и они поехали кататься по городу, катались около двух часов.

30.03.2024 около 05 часов 25 минут он сам сел за руль автомобиля и поехал по направлению к своему дому по бульвару Гусева в городе Твери, около 05 часов 35 минут проезжая на вышеуказанном автомобиле около дома <адрес>, был остановлен экипажем ГИБДД. По требованию сотрудников предъявил документы на автомобиль, затем инспектор ДПС ему сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, и его сопроводили в служебный автомобиль, где под видеозапись отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он не поставил свою подпись, на что сотрудник ГИБДД сделал соответствующую запись. Там же ему предложили пройти освидетельствование с применением специального прибора, алкотектора, его под видеозапись проинформировали о порядке освидетельствования, при нем демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Пройти освидетельствование он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и прибор покажет это. В связи с этим сотрудники ГИБДД предложили ему проехать для освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем также был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается пройти освидетельствование, данные действия зафиксированы на видеозапись. В отношении него составили протокол об административном правонарушении. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется более такого не совершать. Автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета у него был изъят сотрудниками полиции вместе с ключами от указанного автомобиля и документами (СТС пластик), которые находились в автомобиле. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 90-94).

ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 29 марта 2024 года в 20 часов заступил на службу совместно с ИДПС ФИО3., несли службу по охране порядка на маршруте патрулирования в Московском районе города Твери. 30.03.2024 около 05 часов 35 минут они находились около дома <адрес>. Примерно в указанное время обратили внимание на автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета, который двигался по проезжей части автомобильной дороги со стороны улицы Можайского с явным превышением скорости, тем самым вызвал у них подозрения. В связи с чем, на проезжей части автомобильной дороги по улице <адрес>, около 05 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль был ими остановлен, для чего изначально применялись звуковые и световые сигналы, затем было объявлено требование об остановке через «СГУ» громкоговорящее устройство. После остановки транспортного средства, водитель попытался скрыться, но к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. В салоне автомобиля на пассажирском сиденье находился пассажир, более никого не было. Затем указанного мужчину-водителя, попросили предъявить документы о личности, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ни один из документов гражданин не предъявил, пояснил, что документов не имеет. После чего была установлена личность водителя автомобиля по базе данных, им оказался гражданин РФ - ФИО4 При общении с последним, у них возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: запах алкоголя изо рта. После чего ФИО4 сопроводили в служебный автомобиль, где под видеозапись, о применении которой он был предупрежден, отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол 69 ОТ № 104241 от 30.03.2024. Копию данного протокола ФИО4 получил, о чем поставил расписался в протоколе. Оформлением административного материала в отношении ФИО4 занимался он. После этого, с целью установления состояния опьянения ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100», заводской номер 126551, поверка действительна до 18.10.2024, при этом ФИО4 был проинформирован о порядке освидетельствования. Все это зафиксировано на видеозапись. Демонстрировался сам прибор, целостность клейма, а также документы на него. Далее в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, пройти которое ФИО4 также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 207731 на состояние опьянения в соответствующей графе, последний собственноручно внес запись о своем волеизъявлении. Данная процедура также зафиксирована на видеозапись. В протоколе ФИО4 расписался, копию получил. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол № 69 ПК № 072251 об административном правонарушении. В ходе дальнейшей проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18.01.2022, которое вступило в законную силу 04.03.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На место остановки данного транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль и ФИО4 были переданы им. Оформление материала по данному факту было зафиксировано на видеозапись, которая велась на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, время на регистраторе не всегда соответствует реальному времени. При указании времени в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, он руководствовался данными наручных часов, точно настроенных на время по МСК. О применении видеофиксации ФИО4 был предупрежден, в последствии данная видеозапись была перекопирована на оптический диск, также им составлен подробный рапорт по данному факту (т.1 л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по проводимым действиям по факту выявления транспортного средства и составлению документов, аналогично приведенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО2., оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.03.2024 около 20 часов 00 минут находился у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим другом ФИО4, в гараж они приехали на автомобиле А., по дороге купили пива. По приезду в гараж, Новгородцев выпил примерно 1,5 литра пива, он сам спиртные напитки не употреблял. Около 03 часов 00 минут они собрались домой, он сел за руль автомобиля ФИО4, и они поехали кататься по городу, катались около двух часов. 30.03.2024 около 05 часов 20 минут Новгородцев сел на водительское место, запустил двигатель и они поехали на автомобиле по улицам города Твери по направлению к дому ФИО4 по бульвару Гусева города Твери. 30.03.2024 около 05 часов 35 минут проезжая на вышеуказанном автомобиле у дома <адрес>, их остановил экипаж ГИБДД, попросили предъявить документы. У ФИО4 были с собой документы, но предъявлял ли последний их сотрудникам, он не видел. Также при общении с ФИО4, инспектор ДПС заподозрил, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, видимо, от него пахло алкоголем. Сотрудники ГИБДД сопроводили А. в служебный автомобиль, он находился около автомобиля ГИБДД, о чем разговаривал сотрудник с ФИО4, он не слышал. После чего сотрудник ГИБДД вышел из автомобиля и сообщил ему, что в отношении ФИО4 составлен административный протокол, и что автомобиль будут арестовывать, а ФИО4 повезут в ФИО5 для выяснения дальнейших обстоятельств, он направился с ФИО4. В Московском отделе полиции с ФИО4 взяли объяснение, затем они направились домой (т.1 л.д. 81-83).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО3. от 30 марта 2024 года, им совместно с ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2 около 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В ходе проверки которого было установлено, что у данного гражданина имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО4 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО4 также отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее в ходе проверки по базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 раннее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место остановки транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, была вызвана следственно-оперативная группа Московского ОП (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 от 30 марта 2024 года следует, что им совместно с ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2 около 05 часов 35 минут был замечен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался со скоростью, превышающей допустимую, тем самым вызвал подозрение, ими был подан сигнал специальными звуковыми, световыми средствами, а также требование об остановке через «СГУ». Водитель ТС ВАЗ 2107 проигнорировал требование об остановке и пытался скрыться. По адресу: <адрес>, ТС было остановлено, водитель предпринял попытку к бегству, но был задержан, в связи с чем в отношении водителя автомобиля ВАЗ 2107 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», после чего данный гражданин был препровождён в патрульный автомобиль для составления административного материала, так как у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, личность гражданина была установлена по базе ФИС-ГИБДД-М, им являлся ФИО4, в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2024 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, а также автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 марта 2024 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у дома 99Б по улице Коминтерна в городе Твери, с места происшествия изъят автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, два ключа от данного автомобиля (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно справки УМВД России по Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО4 сдано в подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 11.02.2022, срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 11.09.2023, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен, водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО4 получено 18.09.2023, экзамен по знанию ПДД РФ сдан (т.1 л.д. 31).

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 30.03.2024, усматривается, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, является ФИО4 (т. 1 л.д. 28).

Из протокола 69 ОТ № 104241 от 30.03.2024 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством – ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 9).

Как следует из копии протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №207731 от 30 марта 2024 года, последний был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что написал собственноручно и расписался, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 10).

Из протокола о задержании транспортного средства 69 ЗД № 072251 от 30 марта 2024 года следует, что транспортное средство – ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, было задержано и передано для эвакуации на специализированную стоянку ГКУ ЦОДД г. Тверь, расположенную по адресу: <...>, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 11).

Как видно из протокола об административном правонарушении 69 ПК №414900 от 30 марта 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается подписью ФИО4 в соответствующей строке протокола, при составлении протокола ФИО4 замечаний по содержанию протокола не выразил (т. 1 л.д. 12).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 30.03.2023 следует, что автомобиль марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, был остановлен у дома <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 марта 2024 года №18810069230002165919, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 18 января 2022 года по делу № 5-9-71/2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 4 марта 2022 года (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2024 года с фототаблицей, осмотрено транспортное средство марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 (т. 1 л.д. 33-38).

Постановлением от 17 апреля 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан в качестве вещественных доказательств автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 39).

Как видно из протокола выемки от 18 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что у свидетеля ФИО2., по адресу: <...>, кабинет 17, произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, 30.03.2024 (т. 1 л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2024 года с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, 30.03.2024, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО4 прав и обязанностей, отстранения его от управления автомобилем, предложения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, предложения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процедура составления документов (т. 1 л.д. 46-53).

Постановлением от 23 апреля 204 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, 30.03.2024 (т. 1 л.д. 54).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2024 года с фототаблицей, осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.03.2024 у дома 99 Б по улице Коминтерна в городе Твери (т. 1 л.д. 56-61).

Постановлением от 23 апреля 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 62).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Относительно обстоятельств данного дела, управления автомобилем в состоянии опьянения, показания ФИО4, данные в ходе дознания, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО4 об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1. у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО4, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей. Суд полагает, что оглашенные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Кроме того, данные, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий, тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы, совершение преступления впервые, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от его действий, семейную ситуацию, связанную с наличием кредитных обязательств.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, наличие явки с повинной (объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела), поскольку о причастности ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сотрудникам полиции стало известно до того, как он добровольно сообщил им об этом.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО4 наказание наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного заседания таких обстоятельств не установлено. Так, из описательно-мотивировочной части обвинительного акта и из исследованных материалов следует, что ФИО4 был остановлена сотрудниками ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Причастность ФИО4 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе дознания ФИО4 не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам дознания. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, предоставление характеризующих документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 осознал содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, не трудоустроен, постоянный источник дохода у него отсутствует, трудоспособен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО4, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей гражданскую супругу, а также фактические обстоятельства дела, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественного положения подсудимого, ФИО4 не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, имеет кредитные обязательства, что не опровергнуто в судебном заседании, и может воспрепятствовать достижению целей наказания.

Совершенное ФИО4 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить ФИО4 наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, стоимостью 94 000 рублей, принадлежит подсудимому ФИО4 на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 20.12.2023. Данное транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, подлежит конфискации в доход государства с сохранением наложенного на него ареста по постановлению Московского районного суда города Твери от 22 апреля 2024 до его конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Джанибекову К.Х. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, в размере 4 938 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО4 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО4, находящийся на территории стоянки УМВД России по г. Твери, расположенной по адресу: <...>, ключи от автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по г. Твери, конфисковать в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, по постановлению Московского районного суда г. Твери от 22 апреля 2024 года, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 30.03.2024, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина