Апелляционное постановление № 10-40/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-29/2024

Председательствующий по делу Дело № 10-40/2024

судья Коломыс С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 05 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Читы Гармаевой Е.В.,

защитника – адвоката Быкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. от 08 ноября 2024 года на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года, которым

ФИО1 ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> «Б», <адрес>, судимый:

- 17 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 03 ноября 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

- 03 апреля 2024 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком 02 года;

осужденного:

- 09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 19 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 17 ноября 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание, назначенное приговором от 17 ноября 2021 года, окончательно к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 09 июля 2024 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 03 апреля 2024 года, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности, приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 03 апреля 2024 года, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 19 дней. В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2024 года к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 19 дней;

- 12 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 сентября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 августа 2024 года к 04 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 19 дней;

- 15 августа 2024 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 октября 2024 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 19 Центрального районного суда г. Читы от 12 августа 2024 года к 04 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 10 месяцев 19 дней;

- 02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15 августа 2024 года к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 19 дней;

- 28 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального районного суда г. Читы от 24 октября 2024 года к 06 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 10 месяцев 19 дней.

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу с 29 июня 2024 года,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Эконом») к 01 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО7) к 09 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО8) к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 02 года лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 02 сентября 2024 года, путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 19 дней.

Осужденному ФИО1 избранная мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2024 года с 09 июня 2024 года по 14 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего ООО «Эконом» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 5699 рублей 24 копейки удовлетворены.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., изложившего существо приговора, доводы апелляционного представления, пояснения защитника – адвоката Быкова С.В., поддержавшего апелляционное представление в части улучшающей положение осужденного, заключение прокурора Гармаевой Е.В. поддержавшей доводы, указанные в представлении, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Эконом», совершенное в период времени с 17 часов до 19 часов 15 мая 2024 года;

- кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, совершенное в период времени с 18 часов до 20 часов 03 июня 2024 года;

- кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7, совершенное в период времени с 07 часов до 09 часов 05 июня 2024 года;

- кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО8 с, совершенное в период времени с 15 часов до 18 часов 28 июня 2024 года.

Преступления совершены в Центральном районе г. Читы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н., выражая несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года, указала, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 09 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом во вводной части обжалуемого приговора судом ошибочно указано об осуждении ФИО1 09 июня 2024 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом ошибочно зачтен в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2024 года - с 09 июня 2024 года по 14 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит период содержания под стражей - с 09 июля 2024 года по 14 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению вследствие чрезмерной суровости.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Учитывая отсутствие у осужденного образования, у суда не имелось оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Решение суда о виновности ФИО1 основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: признательных показаниях самого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных показаниях представителя потерпевшего ООО «Эконом» - ФИО14, потерпевшей ФИО13, представителя потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО15, представителя потерпевшего ИП ФИО8 – ФИО16, свидетелей ФИО10, несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, подробно приведенных в приговоре; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого судом не установлено. При производстве следственных действий ФИО1 не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения дознания, по прочтении соответствующих протоколов последний своими подписями удостоверил правильность фиксации в протоколах его показаний.

Кроме того, виновность ФИО1 обоснована не только его показаниями, но и иными доказательствами, которые оценены судом в совокупности.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16; свидетелей ФИО10, ФИО11, подтверждаются письменными доказательствами: заявлениями потерпевших в правоохранительные органы, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки, осмотрами предметов и документов.

Судом первой инстанции были проанализированы все показания, данные потерпевшими и свидетелями, дана соответствующая оценка, которую суд апелляционной инстанции признает правильной и мотивированной. Судом первой инстанции, верно, указано, что их показания относительно обстоятельств происшедшего в целом являются последовательными, подробными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат. Они пояснили только те обстоятельства, непосредственными очевидцами которых являлись. Их показания объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому обоснованно признаны достоверными. Согласно материалам уголовного дела, оснований для оговора ФИО1 у них не имелось.

Каких-либо противоречий в выводах суда, или же не устраненных судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, не имеется. Суд пришел к обоснованному выводу о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения дела. Неполноты судебного следствия, которая могла бы повлиять на выводы суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений судом установлены верно, его действиям дана правильная юридическая оценка. Оснований полагать, что кражи были совершены иным лицом у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учел сведения о личности ФИО1, все смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе дознания и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи, возмещение ущерба потерпевшей ФИО13, наказание назначено с учетом его личности и других обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с установлением по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд верно применил положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ

С учетом этих же обстоятельств суд не нашел правовых оснований для замены ФИО1 назначенного наказания на принудительные работы в силу ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд верно назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом первой инстанции верно назначено ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 02 сентября 2024 года назначено путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, вследствие чего судом верно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данное решение судом должным образом мотивированно, поскольку по совокупности преступлений ФИО1 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Однако, в резолютивной части приговора в данной части судом допущено противоречие, и указано о полном сложении дополнительного наказания, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению, поскольку во вводной части приговора суд неверно указал дату постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 09 июля 2024 года, а не 09 июня 2024 года, как ошибочно указано судом.

Суд апелляционной инстанции частично соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд, решая в приговоре вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания суд неверно исчислил это время.

Так, согласно протоколу, подозреваемый ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан 29 июня 2024 года (т.1 л.д.228-231), после чего, постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 01 июля 2024 года (т.2 л.д.11-13), ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 28 октября 2024 года, в том числе на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору, при этом приговор от 28 октября 2024 года, вступил в законную силу 15 ноября 2024 года.

В связи с чем, зачету в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит время содержания осужденного ФИО1 под стражей: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 29 июня 2024 года по 08 июля 2024 года, с 15 августа 2024 года по 04 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 09 июля 2024 года по 14 августа 2024 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, указанные изменения, в том числе неверное исчисление подлежащего в зачет в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания, которое по мнению суда апелляционной инстанции назначено справедливо с учетом всех известных по уголовному делу обстоятельств, касающихся как совершенных преступлений, так и личности осужденного, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции, не находит.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с требованиями законодательства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО19 – изменить.

Во вводной части приговора уточнить об осуждении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы 09 июля 2024 года, а не 09 июня 2024 года, как ошибочно указано судом.

В резолютивной части приговора уточнить, что на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания, дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 02 сентября 2024 года, а не полного сложения дополнительного наказания, как ошибочно указано судом.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 29 июня 2024 года по 08 июля 2024 года, с 15 августа 2024 года по 04 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 09 июля 2024 года по 14 августа 2024 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25 июля 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Тихонов