Решение № 2-487/2024 2-487/2024(2-6602/2023;)~М-4857/2023 2-6602/2023 М-4857/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец – акционерное общество «Альфа Страхование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ по вине собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> мкр. Новое Бисерово-2 <адрес> – ФИО1 и ФИО2, произошло затопление <адрес>, расположенной по этому же адресу, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и, находящемуся в квартире имуществу.

Имущество ФИО3 на момент затопления было застраховано в АО «Альфа Страхование» на основании договора страхования №Z6922/367/AB0011365/1.

На основании заявления ФИО3 и подтверждающих ущерб документов, истец признал страховой случай, вследствие чего, произвел ей выплату страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.069,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.027,95 рублей.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - акционерное общество «Альфа Страхование» просит суд взыскать в его пользу в порядке суброгации солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба – 75.097,70 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2.452,93 рублей, с оплатой услуг нотариуса – 450 рублей.

В судебное заседание истец – акционерное общество «Альфа Страхование» (далее - Истец) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.52).

Ответчики ФИО2 и ФИО1.(далее – Ответчик/и) в судебное заседание не явились, предварительно каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.86,87); исковые требования признали, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме, заявив об известных каждому из них последствиях признания иска, предусмотренных ст.ст.39,173 ГПК РФ(л.д.80,87).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113 и ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска каждым из Ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование»(ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт гражданина РФ 8011 323088), ФИО2(паспорт гражданина РФ 8016 489222) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» с ФИО1 и ФИО2 солидарно в порядке суброгации в счет возмещения ущерба – 75.097,70 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2.452,93 рублей и услуг нотариуса – 450 рублей, всего 78.000,63(семьдесят восемь тысяч 63 копейки)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: