Приговор № 1-352/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД 70RS0001-01-2019-002331-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» июня 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Томска: Шумихина В.Ю.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника- адвоката: Кулешовой Л.Н., представившей удостоверение /________/ от 11.11.2002 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с неустановленного времени до 17 часов 20 минут 16 апреля 2019 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности, расположенном около /________/, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике «закладке» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 17 часов 20 минут 16 апреля 2019 года около /________/ в г. Томске, и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 16 апреля 2019 года около /________/ в г. Томске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кулешова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Кулешовой Л.Н., учитывая согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 А,В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска и своими соседями, жителями /________/, характеризуется положительно (л.д.129-137).

На учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах подсудимый ФИО1 не состоит (л.д.125; 127).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который находится в молодом возрасте, не судим, искренне раскаялся в содеянном, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода. В то же время, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности, а поэтому приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного наказания ФИО1 применять нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ,

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признанное вещественными доказательствами вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, кот орые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Кировскому району г. Томска, хранить до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /________/

/________/

/________/