Решение № 2-2999/2020 2-2999/2020~М-2172/2020 М-2172/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2999/2020

дело № 2-2999/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002860-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истцы предъявили иск к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Свои требования обосновали тем, что приобрели спорную квартиру в собственность в порядке наследования после смерти ФИО8 После поступления квартиры в собственность истцов в ней сохраняет регистрацию ответчик. Членом семьи собственников ответчик не является, прекратил право пользования квартирой истцов.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поступила в собственность ФИО1 и ФИО2 (ранее - Саханенко) С.В. в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО9

Согласно справке с места жительства, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, которая вселена предыдущим собственником данной квартиры, проживает отдельно от истцов, членом их семьи не является. Соглашение о найме или иной договор о пользовании квартирой ответчица с истцами не заключила.

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на квартиру к истцам, право пользования квартирой по адресу: <адрес>,в силу статей 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика прекратилось.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ответчику и признает ФИО3 прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке исковых материалов в размере 67 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке исковых материалов в размере 67 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк