Приговор № 1-625/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело № 1-625/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.07.2015 Усманским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.6, 6.1 ст. 88, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии наказания 13.11.2018;

09.07.2019 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года в период времени с 04 часов до 06 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем выставления стекла окна, незаконно проник в жилой дом <адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО10 имущество: сотовый телефон марки «Теле 2» модели «Теле2 Мини 1.1», стоимостью 1100 рублей, с находившейся внутри сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; ноутбук марки «Паккард ФИО2 ТЕ11БЗ-11» в комплекте с зарядным устройством «Лайт он» модели РА-1650-86, общей стоимостью 10 060 рублей; компьютерную мышь «Дефендер Опера 880», стоимостью 280 рублей; упаковку сливочного масла «Вкуснотеево», стоимостью 79 рублей; бутылку подсолнечного масла «Слобода», стоимостью 79 рублей; две бутылки шампанского «Российское», стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 398 рублей; сыр «Российский» весом 200 грамм, стоимостью 150 рублей; кулинарную приправу «Вигетта», стоимостью 100 рублей; банку кофе «Кофейня на паях», стоимостью 200 рублей; упаковку чая «Липтон», стоимостью 50 рублей; упаковку майонеза «Московский», стоимостью 50 рублей; пачку стирального порошка «Тайд, объемом 3 кг, стоимостью 199 рублей; керамический чайник, стоимостью 1 000 рублей; металлическую кастрюлю, стоимостью 200 рублей; контейнер под хранение масла «масленка», стоимостью 100 рублей; головной убор в виде панамы, стоимостью 300 рублей; настольные часы, стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей; полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 745 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2019г. №, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ как тайное хищение чужого имущества (Кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его бабушки.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 09.07.2019, что не оказало на него положительного воздействия, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.07.2019г. суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, оставить меру пресечения прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.07.2019г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.07.2019г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.08.2019 до дня предшествующего вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, копии краткого руководства пользователя, чека от 17.07.2013г., товарного чека от 06.01.2017г., кассового чека – хранить в материалах уголовного дела; обувь и солнцезащитные очки ФИО1 – передать ФИО1 или иному уполномоченному им лицу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева