Приговор № 1-80/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 мая 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО4,

подсудимой ФИО1, и её защитника адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1. 11 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале помещения магазина «Ткань и пряжа», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 9 200 рублей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, из женской сумки, находящейся в помещении указанного магазина, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 9 200 рублей, принадлежащие ФИО15 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме и признаёт вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98, 101). <данные изъяты> (т. 1 л.д.99). Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Судом также учтены данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она судима (т.1 л.д. 89-91); по месту жительства УУП и по месту отбытия условной меры наказания инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым признать: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных органам предварительного расследования (т. 1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективных данных о личности подсудимой, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 за совершение указанного преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в условиях исполнения которых, по мнению суда, возможно её исправление.

При назначении наказания суд, также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Настоящее умышленное средней тяжести преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по указанному приговору, и суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11 апреля 2019 года, поскольку как следует из данных о личности, ФИО1 по месту отбытия наказания в целом характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала полностью в содеянном раскаивается, имеются смягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что мера наказания в виде реального лишения свободы применяется в исключительных случаях, когда достижение целей уголовного наказания назначением иного наказания невозможно, суд считает необходимым приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 оставить исполнять самостоятельно.

Суд, с учётом данных о личности ФИО1, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать её исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ней со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, суд ФИО1 не назначает, поскольку назначенное ей наказание в виде условного осуждения с вменением определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для её исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Суд, при назначении наказания подсудимой, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Принимая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также учитывая другие фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного ею, на менее тяжкую поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 9 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования в части причиненного преступлением ущерба в сумме 9 200 рублей поддержала в полном объёме.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признала заявленный потерпевшей гражданский иск в части причиненного ущерба в размере 9200 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 9200 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова